Индексация присужденных сумм по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация присужденных сумм по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Заявителем в деле, по которому КС РФ принял Постановление от 12.01.2021 N 1-П, явился среди прочих гражданин Ж., получивший отказ судов общей юрисдикции в индексации сумм задолженности по договору займа. Судебные акты по его делу подлежат пересмотру (пункт 4 резолютивной части Постановления). Присуждение победы в конституционном судопроизводстве этому заявителю дает основание думать, что индексации подлежат и кредитные задолженности, хотя непосредственно по этому вопросу КС РФ не высказался.
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Заявителем в деле, по которому КС РФ принял Постановление от 12.01.2021 N 1-П, явился среди прочих гражданин Ж., получивший отказ судов общей юрисдикции в индексации сумм задолженности по договору займа. Судебные акты по его делу подлежат пересмотру (пункт 4 резолютивной части Постановления). Присуждение победы в конституционном судопроизводстве этому заявителю дает основание думать, что индексации подлежат и кредитные задолженности, хотя непосредственно по этому вопросу КС РФ не высказался.
"Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ"
(Арестова О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Так, индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договоров займа, не предусмотрена. Статья 395 ГК РФ не предусматривает индексацию взысканных по решению суда денежных сумм (Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1457/08 по делу N А20-1743/2007).
(Арестова О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Так, индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договоров займа, не предусмотрена. Статья 395 ГК РФ не предусматривает индексацию взысканных по решению суда денежных сумм (Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1457/08 по делу N А20-1743/2007).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой"1.2. Заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 города Абакана от 20 января 2016 года с гражданина Б. в пользу С.А. Жидкова взысканы денежные средства вследствие ненадлежащего исполнения договора займа. В связи с неисполнением должником данного решения суда С.А. Жидков обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 20 января 2016 года до 16 декабря 2019 года, в удовлетворении которого определением от 20 января 2020 года было отказано с указанием, в частности, на отсутствие федерального закона и заключенного сторонами договора, предусматривающих возможность такой индексации в соответствии с требованиями статьи 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ).
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой"1.2. Заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 города Абакана от 20 января 2016 года с гражданина Б. в пользу С.А. Жидкова взысканы денежные средства вследствие ненадлежащего исполнения договора займа. В связи с неисполнением должником данного решения суда С.А. Жидков обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 20 января 2016 года до 16 декабря 2019 года, в удовлетворении которого определением от 20 января 2020 года было отказано с указанием, в частности, на отсутствие федерального закона и заключенного сторонами договора, предусматривающих возможность такой индексации в соответствии с требованиями статьи 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова"Определением Обнинского городского суда Калужской области от 14 декабря 2018 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, присужденные И.И. Ревкову денежные суммы проиндексированы с июня 1999 года по сентябрь 2018 года с установлением задолженности в размере 3 911 000 рублей (при частичном погашении должником своего долга).
"По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова"Определением Обнинского городского суда Калужской области от 14 декабря 2018 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, присужденные И.И. Ревкову денежные суммы проиндексированы с июня 1999 года по сентябрь 2018 года с установлением задолженности в размере 3 911 000 рублей (при частичном погашении должником своего долга).