Индексация в пользу юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация в пользу юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 208 "Индексация присужденных денежных сумм" ГПК РФ"Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм юридическим лицам, в том числе в случае замены лиц в обязательстве."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Установление зарплаты (должностного оклада и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому во вмененных юридическому лицу случаях повышения заработной платы (ее индексации) согласие работника не требовалось, более того, такое изменение оплаты труда является обязанностью работодателя, которая не зависит ни от воли работодателя, ни от воли работника, а следовательно, не требует обязательного заключения дополнительного соглашения в порядке ст. 72 ТК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому во вмененных юридическому лицу случаях повышения заработной платы (ее индексации) согласие работника не требовалось, более того, такое изменение оплаты труда является обязанностью работодателя, которая не зависит ни от воли работодателя, ни от воли работника, а следовательно, не требует обязательного заключения дополнительного соглашения в порядке ст. 72 ТК РФ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Этюды единой системы законов инновационной экономики
(Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 3, 4)40. Закон индексации субъектов экономики. Субъектами экономики являются физические и юридические лица. Независимая индексация компактно отображает портрет субъекта экономики по следующим критериям: гражданство, возраст, интеллектуальные достижения, акты недобросовестности (сведения от судебных органов), долги, награды и премии. Индекс изначально формируется самим субъектом, дополняется контрольными, судебными, общественными и государственными органами. Он позволяет формализованно отразить общественно значимые характеристики субъекта экономики, включая профессиональные достижения и правовую надежность. Функция индексирования предпринимателей, осуществляемая Торгово-промышленной палатой (ТПП) России, аналогична функции, выполняемой федеральными палатами промышленности и торговли в Германии. Данная функция является первостепенной для всех саморегулируемых организаций и ТПП в целом. Она направлена на минимизацию рисков криминальной деятельности в сфере предпринимательства и на обеспечение безопасности бизнеса для населения.
(Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 3, 4)40. Закон индексации субъектов экономики. Субъектами экономики являются физические и юридические лица. Независимая индексация компактно отображает портрет субъекта экономики по следующим критериям: гражданство, возраст, интеллектуальные достижения, акты недобросовестности (сведения от судебных органов), долги, награды и премии. Индекс изначально формируется самим субъектом, дополняется контрольными, судебными, общественными и государственными органами. Он позволяет формализованно отразить общественно значимые характеристики субъекта экономики, включая профессиональные достижения и правовую надежность. Функция индексирования предпринимателей, осуществляемая Торгово-промышленной палатой (ТПП) России, аналогична функции, выполняемой федеральными палатами промышленности и торговли в Германии. Данная функция является первостепенной для всех саморегулируемых организаций и ТПП в целом. Она направлена на минимизацию рисков криминальной деятельности в сфере предпринимательства и на обеспечение безопасности бизнеса для населения.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<24> Отметим, что в судебной практике встречается правовая позиция, согласно которой юридические лица не вправе требовать индексации присужденной задолженности в порядке ст. 208 ГПК РФ, что нашло отражение в Определении Первого КСОЮ от 29.09.2020 N 88-22239/2020: "Так как к юридическому лицу - взыскателю не применимо понятие "потребительская корзина", которое используется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, то индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена". Одновременно указанный суд высказывал и иную позицию, допускающую индексацию по заявлению юридического лица, что следует из Определения Первого КСОЮ от 05.02.2021 N 88-2137/2021. Возможность индексации присужденных денежных сумм юридическими лицами в порядке ст. 208 ГПК РФ допускается и иными судами (см., например, Определение Третьего КСОЮ от 26.03.2020 N 88-4474/2020).
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<24> Отметим, что в судебной практике встречается правовая позиция, согласно которой юридические лица не вправе требовать индексации присужденной задолженности в порядке ст. 208 ГПК РФ, что нашло отражение в Определении Первого КСОЮ от 29.09.2020 N 88-22239/2020: "Так как к юридическому лицу - взыскателю не применимо понятие "потребительская корзина", которое используется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, то индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена". Одновременно указанный суд высказывал и иную позицию, допускающую индексацию по заявлению юридического лица, что следует из Определения Первого КСОЮ от 05.02.2021 N 88-2137/2021. Возможность индексации присужденных денежных сумм юридическими лицами в порядке ст. 208 ГПК РФ допускается и иными судами (см., например, Определение Третьего КСОЮ от 26.03.2020 N 88-4474/2020).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Согласно оспоренным положениям по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации); исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (абзац первый пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"Согласно оспоренным положениям по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации); исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (абзац первый пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"Согласно оспоренным положениям по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации); исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (абзац первый пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Анализируя еще одну сферу правоотношений, возникающих при банкротстве, Верховный Суд не поддержал нижестоящие инстанции и разрешил в период банкротства повышать оклад и премировать, мотивировав свою позицию тем, что банкротство юридического лица не должно ограничивать гарантий сотрудников по оплате труда [9]. Одной из государственных гарантий является гарантия индексации оплаты за труд, направленная на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности (ст. 130 и 134 Трудового кодекса Российской Федерации [2]). Данная гарантия действует не только в отношении работников государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, но и в отношении иных работников, заключивших трудовые договоры с работодателями, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность [7].
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Анализируя еще одну сферу правоотношений, возникающих при банкротстве, Верховный Суд не поддержал нижестоящие инстанции и разрешил в период банкротства повышать оклад и премировать, мотивировав свою позицию тем, что банкротство юридического лица не должно ограничивать гарантий сотрудников по оплате труда [9]. Одной из государственных гарантий является гарантия индексации оплаты за труд, направленная на обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности (ст. 130 и 134 Трудового кодекса Российской Федерации [2]). Данная гарантия действует не только в отношении работников государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, но и в отношении иных работников, заключивших трудовые договоры с работодателями, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность [7].
Статья: Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Также нужно учитывать, что в деле о банкротстве юридических лиц вознаграждение конкурсного управляющего определяется не фиксированной суммой, а в зависимости от продолжительности процедуры, на данный момент - 30 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры; эти суммы отнесены к судебным расходам и удовлетворяются в первой очереди текущих платежей. Чем дольше идет процедура банкротства юридического лица, тем больше судебных расходов возникает в связи с ней. С учетом того что конкурсная масса пополняться не будет (так как должник хозяйственную деятельность не ведет и прибыли не получает), при подаче заявлений кредиторами об индексации присужденных денежных сумм может возникнуть ситуация, когда вся конкурсная масса пойдет на погашение судебных расходов и конкурсные кредиторы ничего не получат.
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Также нужно учитывать, что в деле о банкротстве юридических лиц вознаграждение конкурсного управляющего определяется не фиксированной суммой, а в зависимости от продолжительности процедуры, на данный момент - 30 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры; эти суммы отнесены к судебным расходам и удовлетворяются в первой очереди текущих платежей. Чем дольше идет процедура банкротства юридического лица, тем больше судебных расходов возникает в связи с ней. С учетом того что конкурсная масса пополняться не будет (так как должник хозяйственную деятельность не ведет и прибыли не получает), при подаче заявлений кредиторами об индексации присужденных денежных сумм может возникнуть ситуация, когда вся конкурсная масса пойдет на погашение судебных расходов и конкурсные кредиторы ничего не получат.
Вопрос: В организации работают семь человек, при этом в пяти структурных подразделениях - по одному работнику, в подразделении АУП - директор и управляющий. В организации была повышена зарплата всем работникам, кроме директора. Будет ли при расчете отпускных индексироваться сумма среднего заработка у всех работников?
(Консультация эксперта, 2024)Руководитель организации - это работник организации, который в соответствии с ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (НПА) РФ, законами и иными НПА субъектов РФ, НПА органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа. Это проявляется в совершении от имени организации действий по реализации ее прав и обязанностей, в частности прав и обязанностей работодателя в трудовых отношениях с работниками организации (ч. 1 ст. 273 ТК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
(Консультация эксперта, 2024)Руководитель организации - это работник организации, который в соответствии с ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (НПА) РФ, законами и иными НПА субъектов РФ, НПА органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа. Это проявляется в совершении от имени организации действий по реализации ее прав и обязанностей, в частности прав и обязанностей работодателя в трудовых отношениях с работниками организации (ч. 1 ст. 273 ТК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21).
Статья: Формы реализации проектов в сфере государственного частного партнерства: правовой аспект
(Смышляев А.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Далее хотелось бы рассмотреть вариант квазиГЧП как "офсетной закупки" в рамках Закона N 44-ФЗ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1166 и Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2016 г. N 1441. Благодаря этим правовым документам в настоящее время существует возможность подписывать контракт на долгосрочную поставку товаров в сочетании с инвестиционными обязательствами. Инвестор должен вложить более одного миллиарда рублей собственных средств на весь срок контракта (до 10 лет). Существуют и другие ограничения по нижеприведенным категориям, такие как "происхождение товара" (только Россия), "поставщик" (только юридическое лицо РФ), "обеспечение инвестиционных обязательств" (5% от суммы инвестиций), "объединение проектов" (в фармацевтической сфере), "индексация цены" (на основании формулы расчета).
(Смышляев А.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Далее хотелось бы рассмотреть вариант квазиГЧП как "офсетной закупки" в рамках Закона N 44-ФЗ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1166 и Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2016 г. N 1441. Благодаря этим правовым документам в настоящее время существует возможность подписывать контракт на долгосрочную поставку товаров в сочетании с инвестиционными обязательствами. Инвестор должен вложить более одного миллиарда рублей собственных средств на весь срок контракта (до 10 лет). Существуют и другие ограничения по нижеприведенным категориям, такие как "происхождение товара" (только Россия), "поставщик" (только юридическое лицо РФ), "обеспечение инвестиционных обязательств" (5% от суммы инвестиций), "объединение проектов" (в фармацевтической сфере), "индексация цены" (на основании формулы расчета).
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Применительно к юридическим лицам присужденные денежные суммы могут индексироваться только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. Верховный Суд РФ указал, что после введения первой процедуры банкротства индексация фактически заменяется мораторными процентами, которые компенсируют инфляционные потери <27>. То есть суд применил к индексации правило о моратории на начисление неустойки, иных финансовых санкциях, а также процентов по обязательствам должника после введения процедуры банкротства.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Применительно к юридическим лицам присужденные денежные суммы могут индексироваться только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. Верховный Суд РФ указал, что после введения первой процедуры банкротства индексация фактически заменяется мораторными процентами, которые компенсируют инфляционные потери <27>. То есть суд применил к индексации правило о моратории на начисление неустойки, иных финансовых санкциях, а также процентов по обязательствам должника после введения процедуры банкротства.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Конституция РФ (ст. 8, 19) и ГК РФ гарантируют равную защиту прав, независимо от вида субъекта данного права - гражданина, юридического лица, индивидуального предпринимателя и др. Инфляционные процессы одинаково воздействуют на покупательную способность денег вне зависимости от субъекта и сферы их использования, в связи с чем основание применения индексации и критерии для расчета индексируемой суммы в соответствии с ГПК РФ и АПК РФ должны быть едиными. Вместе с тем с учетом особенностей отдельных видов правоотношений федеральным законом могут быть установлены иные критерии индексации, а также в силу свободы договора участники экономического оборота также могут применить иной критерий к своим правоотношениям, что, однако, не исключает закрепления общего правила для всех остальных случаев.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Конституция РФ (ст. 8, 19) и ГК РФ гарантируют равную защиту прав, независимо от вида субъекта данного права - гражданина, юридического лица, индивидуального предпринимателя и др. Инфляционные процессы одинаково воздействуют на покупательную способность денег вне зависимости от субъекта и сферы их использования, в связи с чем основание применения индексации и критерии для расчета индексируемой суммы в соответствии с ГПК РФ и АПК РФ должны быть едиными. Вместе с тем с учетом особенностей отдельных видов правоотношений федеральным законом могут быть установлены иные критерии индексации, а также в силу свободы договора участники экономического оборота также могут применить иной критерий к своим правоотношениям, что, однако, не исключает закрепления общего правила для всех остальных случаев.
Вопрос: О госпошлине за госрегистрацию права собственности на недвижимость юрлица, созданного при преобразовании ФКП/ФГУП в АО, акции которого передаются в качестве имущественного взноса РФ госкорпорации.
(Письмо Минфина России от 01.04.2025 N 03-05-04-03/32165)Обращаем внимание, что начиная с 1 января 2025 года размеры государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования были проиндексированы и составили 2 000 рублей (подпункт 27.1 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса в редакции Федерального закона от 12.07.2024 N 176-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").
(Письмо Минфина России от 01.04.2025 N 03-05-04-03/32165)Обращаем внимание, что начиная с 1 января 2025 года размеры государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования были проиндексированы и составили 2 000 рублей (подпункт 27.1 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса в редакции Федерального закона от 12.07.2024 N 176-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").
Статья: Расходные обязательства субъекта Российской Федерации в социальной сфере в структуре бюджета
(Забралова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)В связи с тем что бюджетные обязательства связаны с финансированием всех функций государства, уместно говорить о приоритете публичных интересов перед частными, поэтому в законодательстве появляется и термин "публичные обязательства", понимаемые так же, как расходные обязательства публично-правового образования перед различными субъектами (физическими, юридическими лицами, публично-правовыми образованиями), исполненные в установленном объеме, а также с учетом соответствующего порядка его расчета или индексации, регламентированные нормативным правовым актом <2>.
(Забралова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)В связи с тем что бюджетные обязательства связаны с финансированием всех функций государства, уместно говорить о приоритете публичных интересов перед частными, поэтому в законодательстве появляется и термин "публичные обязательства", понимаемые так же, как расходные обязательства публично-правового образования перед различными субъектами (физическими, юридическими лицами, публично-правовыми образованиями), исполненные в установленном объеме, а также с учетом соответствующего порядка его расчета или индексации, регламентированные нормативным правовым актом <2>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Современное гражданское законодательство при определении объема и характера возмещения вреда отличается значительной конкретизацией, предусматривающей детально: состав расходов, включаемых в требование о возмещении вреда, порядки расчета утраченного заработка, размера возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему, компенсации иждивенцам и срока такой компенсации, правила изменения и индексации возмещения вреда, периодичность выплат, возмещение вреда при ликвидации юридического лица и размер возмещения расходов на погребение (ст. 1085 - 1094 ГК РФ). Несомненно, подробное освещение в законе указанных вопросов имеет свои преимущества, но все же не является безусловно признаваемым цивилистами в качестве оптимального варианта защиты прав участников деликтных правоотношений. Так, С.А. Синицын полагает, что исключение из расчета компенсации вреда доплат "разового характера" не детализируется в ст. 1086 ГК РФ и позволяет принимать в расчет данные доплаты, которые носили эпизодический характер (например, премии по итогам определенного периода работы), что "создает существенный риск сбережения за потерпевшим фактически утроенной экономической стоимости выполненных работ" <1>. Кроме того, по мнению указанного автора, работодатель обременяется двойной обязанностью: выплатой по социальному страхованию и по возмещению вреда (в случаях предъявления иска о возмещении вреда). Однако еще в законодательстве и правоприменительной практике дореволюционного периода развития отечественного гражданского права содержалось правило, согласно которому "пенсия, назначаемая заводским рабочим, получившим на заводе увечье не по своей вине, не устраняет право рабочего на иск об убытках по ст. 684 Свода законов гражданских Российской империи" <2>. Отчисления в фонд социального страхования обязательны для всех работодателей применительно ко всем работникам в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" <3>. Такого рода система гарантий обеспечивается государством в течение длительного периода развития обязательного страхования. Вред, возникший вследствие умысла застрахованного, возмещению не подлежит (п. 2 ст. 14 указанного Закона) <4>. Подлежит учету, как и ранее в советской правоприменительной практике, и так называемая "смешанная ответственность" работника <5>. Потому предлагаемая С.А. Синицыным конкретизация дополнительных выплат с целью исключения случайной возможности их учета при неоднократной выплате не соответствует ни интересам лиц с ограниченными возможностями здоровья, ни целям института деликтной ответственности, нашедшим место в отечественном законодательстве еще начиная с дореволюционного периода.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Современное гражданское законодательство при определении объема и характера возмещения вреда отличается значительной конкретизацией, предусматривающей детально: состав расходов, включаемых в требование о возмещении вреда, порядки расчета утраченного заработка, размера возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему, компенсации иждивенцам и срока такой компенсации, правила изменения и индексации возмещения вреда, периодичность выплат, возмещение вреда при ликвидации юридического лица и размер возмещения расходов на погребение (ст. 1085 - 1094 ГК РФ). Несомненно, подробное освещение в законе указанных вопросов имеет свои преимущества, но все же не является безусловно признаваемым цивилистами в качестве оптимального варианта защиты прав участников деликтных правоотношений. Так, С.А. Синицын полагает, что исключение из расчета компенсации вреда доплат "разового характера" не детализируется в ст. 1086 ГК РФ и позволяет принимать в расчет данные доплаты, которые носили эпизодический характер (например, премии по итогам определенного периода работы), что "создает существенный риск сбережения за потерпевшим фактически утроенной экономической стоимости выполненных работ" <1>. Кроме того, по мнению указанного автора, работодатель обременяется двойной обязанностью: выплатой по социальному страхованию и по возмещению вреда (в случаях предъявления иска о возмещении вреда). Однако еще в законодательстве и правоприменительной практике дореволюционного периода развития отечественного гражданского права содержалось правило, согласно которому "пенсия, назначаемая заводским рабочим, получившим на заводе увечье не по своей вине, не устраняет право рабочего на иск об убытках по ст. 684 Свода законов гражданских Российской империи" <2>. Отчисления в фонд социального страхования обязательны для всех работодателей применительно ко всем работникам в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" <3>. Такого рода система гарантий обеспечивается государством в течение длительного периода развития обязательного страхования. Вред, возникший вследствие умысла застрахованного, возмещению не подлежит (п. 2 ст. 14 указанного Закона) <4>. Подлежит учету, как и ранее в советской правоприменительной практике, и так называемая "смешанная ответственность" работника <5>. Потому предлагаемая С.А. Синицыным конкретизация дополнительных выплат с целью исключения случайной возможности их учета при неоднократной выплате не соответствует ни интересам лиц с ограниченными возможностями здоровья, ни целям института деликтной ответственности, нашедшим место в отечественном законодательстве еще начиная с дореволюционного периода.
Статья: Индексация заработной платы по всем правилам
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 12)Напомним, контролирующие органы могут оштрафовать организацию за отсутствие индексации:
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 12)Напомним, контролирующие органы могут оштрафовать организацию за отсутствие индексации: