Индивидуальные условия кредитования

Подборка наиболее важных документов по запросу Индивидуальные условия кредитования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 5 Закона о потребкредитеДо потребителя финансовых услуг должны довести информацию об общих условиях предоставления кредита (займа), а также согласовать с ним индивидуальные условия кредитования независимо от способа обращения (очного, дистанционного) за ним >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Об определении категории потребительского кредита (займа) при согласовании новых индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с целью установления нового срока его возврата.
(Письмо Банка России от 03.11.2023 N 59-8-2/64860)
Вопрос: У Саморегулируемой организации Союза микрофинансовых организаций (далее - СРО) в связи с вопросами, поступающими от участников рынка, и ввиду отсутствия однозначной позиции в нормах Федеральных законов от 29.12.2022 N 601-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", от 24.07.2023 N 348-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и N 359-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" возникают вопросы относительно их применения, а именно:

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)
15. Закон обязывает банк или иную кредитную организацию доводить до потребителя финансовых услуг информацию об общих условиях предоставления кредита (займа) и согласовывать с ним индивидуальные условия его кредитования независимо от того, обращается потребитель за предоставлением кредита (займа) очно или дистанционно.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)
Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на то, что отменяемые судебные акты не содержат выводов о том, предоставил ли банк надлежащим образом в индивидуальных условиях кредитного договора потребителю информацию о возможности отказаться от подключения к программе страхования, а также что доводил до сведения потребителя информацию об альтернативном варианте заключения потребительского кредита на сопоставимых условиях (суммах, сроке возврата кредита (займа), без обязательного подключения к программе страхования, иных условий страхования.