Информационное письмо судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Информационное письмо судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Довод представителя ответчика о наличии у истца штатного юриста судом первой инстанции правомерно не принят, поскольку само по себе наличие в штате юриста не ограничивает право общества иметь представителя, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 АПК РФ реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Вместе с тем, из анализа положений статей 12, 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 101, 106, 110 АПК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" следует, что расходы на оплату услуг представителей, связанных с ведением дела в арбитражном суде, прямо подпадают под законодательное определение судебных издержек, и не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению путем подачи отдельного иска, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права вследствие причинения ущерба истцу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Длительный период времени в судебной практике и теории возникала дискуссия о том, могут ли третьи лица, которые не предъявляют самостоятельных исков, но являются заинтересованными сторонами в административном судопроизводстве, получить возмещение своих судебных расходов. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121, п. 14, сформулирована правовую позицию, согласно которой третьи лица, не предъявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, но понесшие судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с обжалованием судебных актов, могут получить возмещение в соответствии с правилами гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Длительный период времени в судебной практике и теории возникала дискуссия о том, могут ли третьи лица, которые не предъявляют самостоятельных исков, но являются заинтересованными сторонами в административном судопроизводстве, получить возмещение своих судебных расходов. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121, п. 14, сформулирована правовую позицию, согласно которой третьи лица, не предъявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, но понесшие судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с обжалованием судебных актов, могут получить возмещение в соответствии с правилами гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Кроме кодексов в данном случае также необходимо учитывать разъяснения Конституционного и Верховного Судов РФ, ВАС РФ (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" <2>, Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О и др.).
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Кроме кодексов в данном случае также необходимо учитывать разъяснения Конституционного и Верховного Судов РФ, ВАС РФ (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" <2>, Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О и др.).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ