Информационный посредник гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Информационный посредник гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные посредники (провайдеры) в России и зарубежных странах: природа, сущность и типология
(Лоренц Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Определение информационного посредника в ГК РФ отсутствует, поэтому для анализа специальных дефиниций в этой сфере зачастую ученые обращаются к Закону об информации и Федеральному закону от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) <26>.
(Лоренц Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Определение информационного посредника в ГК РФ отсутствует, поэтому для анализа специальных дефиниций в этой сфере зачастую ученые обращаются к Закону об информации и Федеральному закону от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) <26>.
Статья: Информационный посредник как субъект предпринимательской деятельности
(Филимонова А.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Тем не менее вернемся к позиции законодателя, который закрепил виды обязанностей и ответственности. Так, согласно ч. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, передающий материал, не отвечает за нарушение интеллектуальных прав - по сути, тем самым законодатель отграничил статус посредника, если он не имеет следующих признаков правообладателя: "инициатор передачи информационного материала", "контекстные изменения инфообъекта", "знание о природе происхождения инфообъекта". Еще одно отграничение - это участие третьего лица по размещению инфообъекта. В данном случае, освобождая от ответственности информационного посредника, мы создаем перспективу формирования трех- и многосторонних договорных отношений. Тем не менее законодатель обусловил добросовестность посредника в действиях по поводу обнаружения факта неправомерности и принятия мер по устранению или противодействию.
(Филимонова А.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Тем не менее вернемся к позиции законодателя, который закрепил виды обязанностей и ответственности. Так, согласно ч. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, передающий материал, не отвечает за нарушение интеллектуальных прав - по сути, тем самым законодатель отграничил статус посредника, если он не имеет следующих признаков правообладателя: "инициатор передачи информационного материала", "контекстные изменения инфообъекта", "знание о природе происхождения инфообъекта". Еще одно отграничение - это участие третьего лица по размещению инфообъекта. В данном случае, освобождая от ответственности информационного посредника, мы создаем перспективу формирования трех- и многосторонних договорных отношений. Тем не менее законодатель обусловил добросовестность посредника в действиях по поводу обнаружения факта неправомерности и принятия мер по устранению или противодействию.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд счел, что ответчик не является информационным посредником (статья 1253.1 ГК РФ), поскольку обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, несет ответственность за содержание информации на сайте как администратор домена и владелец сайта (фактическое использование ресурсов сайта невозможно без его участия в той или иной форме) и как лицо, создавшее технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд счел, что ответчик не является информационным посредником (статья 1253.1 ГК РФ), поскольку обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, несет ответственность за содержание информации на сайте как администратор домена и владелец сайта (фактическое использование ресурсов сайта невозможно без его участия в той или иной форме) и как лицо, создавшее технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.