Информатизация судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Информатизация судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предметная область информатизации судебных решений
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"III. Информатизация Федеральной и государственных судебно-экспертных службы судебных приставов учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (прочие нужды)
(ред. от 15.07.2024)
"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы"III. Информатизация Федеральной и государственных судебно-экспертных службы судебных приставов учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (прочие нужды)
Статья: Концепция совершенствования производства по делам о привлечении к административной ответственности, осуществляемого мировыми судьями
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Исследование вопросов совершенствования судопроизводства в условиях цифровизации государственного управления <1> и международных стандартов <2>, недостаточности интеграции российской судебной системы в процессы цифровой трансформации <3> является необходимым для повышения эффективности правосудия. На сегодняшний день возможна модернизация производства с учетом опыта внедрения механизмов упрощенных форм судопроизводства по определенным категориям дел <4> и в условиях общей задачи по снижению судебной нагрузки <5>. Разработка общей концепции совершенствования производства позволит учесть текущее состояние производства, сохранить имеющиеся гарантии судебной защиты, ранее сделанные инвестиции в области информатизации судов, обеспечить целостность и комплексность подходов. Определение целей, направлений, основных задач и структуры производства послужит обоснованием для предложений по изменению компетенции мировых судей, введению упрощенного порядка производства и внедрению единой реестровой модели производств по применению мер принуждения, в том числе административного.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)Исследование вопросов совершенствования судопроизводства в условиях цифровизации государственного управления <1> и международных стандартов <2>, недостаточности интеграции российской судебной системы в процессы цифровой трансформации <3> является необходимым для повышения эффективности правосудия. На сегодняшний день возможна модернизация производства с учетом опыта внедрения механизмов упрощенных форм судопроизводства по определенным категориям дел <4> и в условиях общей задачи по снижению судебной нагрузки <5>. Разработка общей концепции совершенствования производства позволит учесть текущее состояние производства, сохранить имеющиеся гарантии судебной защиты, ранее сделанные инвестиции в области информатизации судов, обеспечить целостность и комплексность подходов. Определение целей, направлений, основных задач и структуры производства послужит обоснованием для предложений по изменению компетенции мировых судей, введению упрощенного порядка производства и внедрению единой реестровой модели производств по применению мер принуждения, в том числе административного.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Соблюдение сроков рассмотрения дел искового производства в гражданском процессе является важнейшим фактором доверия граждан к деятельности судов. Складывающийся в последнее десятилетие тренд увеличения сроков рассмотрения дел искового производства являлся следствием увеличения служебной нагрузки, когда вал поступающих судебных дел поступательно создавал движение в сторону точки бифуркации. Статистическое наблюдение визуализирует недостатки процессуальных правоотношений, когда необходимо менять структуру, для того чтобы перейти к новому уровню организации системы. Обоснование имеющихся негативных тенденций фактического увеличения сроков рассмотрения дел искового производства создает базовые основы для успешного преодоления точки бифуркации посредством совершенствования процессуального законодательства, разработки оптимальных новаций. Причем данные трансформации будут обеспечиваться судебным администрированием, представляющим собой практический механизм реализации задач организационного обеспечения деятельности судов, на основе платформенных решений в ходе информатизации судов. В этой связи полезным окажется опыт стран - партнеров России, например Китая с концепцией "Умного суда" <17>. Отдельные инновации предстоит осуществить в содержании действующего порядка судебного администрирования - продолжении развития надежной системы контроля объективного отражения данных о поступлении и движении дел в судах, выдаче копий судебных актов, исполнительных документов.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Соблюдение сроков рассмотрения дел искового производства в гражданском процессе является важнейшим фактором доверия граждан к деятельности судов. Складывающийся в последнее десятилетие тренд увеличения сроков рассмотрения дел искового производства являлся следствием увеличения служебной нагрузки, когда вал поступающих судебных дел поступательно создавал движение в сторону точки бифуркации. Статистическое наблюдение визуализирует недостатки процессуальных правоотношений, когда необходимо менять структуру, для того чтобы перейти к новому уровню организации системы. Обоснование имеющихся негативных тенденций фактического увеличения сроков рассмотрения дел искового производства создает базовые основы для успешного преодоления точки бифуркации посредством совершенствования процессуального законодательства, разработки оптимальных новаций. Причем данные трансформации будут обеспечиваться судебным администрированием, представляющим собой практический механизм реализации задач организационного обеспечения деятельности судов, на основе платформенных решений в ходе информатизации судов. В этой связи полезным окажется опыт стран - партнеров России, например Китая с концепцией "Умного суда" <17>. Отдельные инновации предстоит осуществить в содержании действующего порядка судебного администрирования - продолжении развития надежной системы контроля объективного отражения данных о поступлении и движении дел в судах, выдаче копий судебных актов, исполнительных документов.
Статья: Информатизация и цифровизация цивилистического процесса формирует новые взгляды на юридические факты в нем
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)2. Юридические факты в условиях информатизации
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)2. Юридические факты в условиях информатизации
Статья: Информационная деятельность судов в Российской Федерации
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)В век цифровых технологий ускоряется развитие информатизации судопроизводства и судебной деятельности. Настоящая статья посвящена вопросам и актуальным проблемам правового регулирования информационной деятельности судов, деятельности судов по обработке персональных данных, а также комплексной деятельности по обеспечению информационной безопасности страны, в связи с чем предложено внесение корректирующих изменений в правовые акты.
(Алиев Т.Т.)
("Российский судья", 2023, N 6)В век цифровых технологий ускоряется развитие информатизации судопроизводства и судебной деятельности. Настоящая статья посвящена вопросам и актуальным проблемам правового регулирования информационной деятельности судов, деятельности судов по обработке персональных данных, а также комплексной деятельности по обеспечению информационной безопасности страны, в связи с чем предложено внесение корректирующих изменений в правовые акты.
Статья: Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Автором исследуются соотношение понятий информатизации судебной системы и электронного правосудия, а также проблемы применения искусственного интеллекта в судебной деятельности. В исследовании сделан вывод о влиянии достижений научно-технического прогресса на процесс специализации судебной деятельности.
(Даниелян Д.Р.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Автором исследуются соотношение понятий информатизации судебной системы и электронного правосудия, а также проблемы применения искусственного интеллекта в судебной деятельности. В исследовании сделан вывод о влиянии достижений научно-технического прогресса на процесс специализации судебной деятельности.
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Используемые судами общей юрисдикции информационные системы и компоненты информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, включая ГАС "Правосудие" <6>, Модуль АМИРС <7>; систему автоматизированного протоколирования; комплекс видео-конференц-связи; официальные сайты судов, не позволяют осуществлять выборку и анализ судебной информации, поиск сведений затруднен ограниченным набором инструментов и критериями поиска, не ориентирован на различных пользователей и задачи. В настоящее время информация о судебных актах и находящихся в производстве делах ориентирована исключительно на участников производства, которым известны наименования сторон и номер дела. А ключевые средства информатизации судов и судебных участков, используемые при производстве по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, представленные информационными системами, обеспечивающими процессуальную деятельность, аккумулируют некоторые сведения о судебном деле, участниках и процессуальных событиях, а также тексты итоговых актов, что может быть положено в основу судебного электронного дела.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Используемые судами общей юрисдикции информационные системы и компоненты информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, включая ГАС "Правосудие" <6>, Модуль АМИРС <7>; систему автоматизированного протоколирования; комплекс видео-конференц-связи; официальные сайты судов, не позволяют осуществлять выборку и анализ судебной информации, поиск сведений затруднен ограниченным набором инструментов и критериями поиска, не ориентирован на различных пользователей и задачи. В настоящее время информация о судебных актах и находящихся в производстве делах ориентирована исключительно на участников производства, которым известны наименования сторон и номер дела. А ключевые средства информатизации судов и судебных участков, используемые при производстве по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, представленные информационными системами, обеспечивающими процессуальную деятельность, аккумулируют некоторые сведения о судебном деле, участниках и процессуальных событиях, а также тексты итоговых актов, что может быть положено в основу судебного электронного дела.
Статья: Защита прокурором публичных интересов в сфере платного землепользования в судебном порядке
(Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Текеев Марат Шамилевич, заместитель начальника отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, старший преподаватель кафедры земельного и экологического права Саратовской государственной юридической академии.
(Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Текеев Марат Шамилевич, заместитель начальника отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, старший преподаватель кафедры земельного и экологического права Саратовской государственной юридической академии.
Статья: Особенности цифровизации органов судебной власти в России
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Большой шаг в развитии электронного правосудия был сделан с принятием государственной автоматизированной информационной системы "Правосудие", утвержденной Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов". Данное понятие мы можем найти на официальном сайте ГАС "Правосудие", где сказано, что "государственная автоматизированная система РФ "Правосудие" - это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации".
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Большой шаг в развитии электронного правосудия был сделан с принятием государственной автоматизированной информационной системы "Правосудие", утвержденной Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов". Данное понятие мы можем найти на официальном сайте ГАС "Правосудие", где сказано, что "государственная автоматизированная система РФ "Правосудие" - это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации".