Инкассовое поручение на специальный счет
Подборка наиболее важных документов по запросу Инкассовое поручение на специальный счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Обеспечение заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)На основании инкассового поручения... со спецсчета истца в пользу ответчика были списаны денежные средства...
(КонсультантПлюс, 2024)На основании инкассового поручения... со спецсчета истца в пользу ответчика были списаны денежные средства...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд удовлетворил требования. Суд установил, что в 2023 году в ходе конкурсного производства налоговый орган направил инкассовые поручения для взыскания текущей задолженности за 2017 - 2018 годы. Ранее, в период с 2018 по 2022 год, налоговый орган также направлял инкассовые поручения, но они возвращались из-за того, что были выставлены к специальным счетам, а также из-за ошибок в оформлении поручений для банка. Суд указал, что налоговый орган в силу подп. 7 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обладал сведениями об открытых расчетных счетах, однако при этом не перевыставил в разумные сроки инкассовые поручения к открытому расчетному счету, а продолжал направлять их на специальный счет. Налоговый орган не представил доказательства того, что перевыставить инкассовые поручения налоговому органу препятствовали объективные причины. Поскольку налоговая инспекция не подтвердила невозможность своевременного принятия мер по взысканию недоимки по налогу за счет денежных средств на счетах общества, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих принятие налоговым органом мер по взысканию недоимки, предусмотренных ст. 46 НК РФ. Суд признал задолженность безнадежной ко взысканию.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Суд удовлетворил требования. Суд установил, что в 2023 году в ходе конкурсного производства налоговый орган направил инкассовые поручения для взыскания текущей задолженности за 2017 - 2018 годы. Ранее, в период с 2018 по 2022 год, налоговый орган также направлял инкассовые поручения, но они возвращались из-за того, что были выставлены к специальным счетам, а также из-за ошибок в оформлении поручений для банка. Суд указал, что налоговый орган в силу подп. 7 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обладал сведениями об открытых расчетных счетах, однако при этом не перевыставил в разумные сроки инкассовые поручения к открытому расчетному счету, а продолжал направлять их на специальный счет. Налоговый орган не представил доказательства того, что перевыставить инкассовые поручения налоговому органу препятствовали объективные причины. Поскольку налоговая инспекция не подтвердила невозможность своевременного принятия мер по взысканию недоимки по налогу за счет денежных средств на счетах общества, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих принятие налоговым органом мер по взысканию недоимки, предусмотренных ст. 46 НК РФ. Суд признал задолженность безнадежной ко взысканию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счетПозиция 2. Банк вправе списать денежные средства в счет погашения текущих платежей со специального банковского счета должника на основании инкассового поручения налогового органа.
Статья: К вопросу о правовых позициях судов при применении норм о банковских сделках
(Голышев В.Г., Голышева А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Подобные примеры не являются единичными и уже довольно давно стали привлекать к себе внимание благодаря диаметрально противоположным выводам судебных инстанций. В этой связи можно привести еще один иллюстративный пример. Так, по вопросу о возможности списания денежных средств со специального банковского счета должника, в отношении которого введено конкурсное производство, по распоряжению иного лица, помимо конкурсного управляющего, также имеют место два неодинаковых подхода со стороны различных судебных инстанций, применяемых к разрешению сопоставимых дел. В одних обстоятельствах суд считает, что "денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете, имеет право распоряжаться только конкурсный управляющий должника, в отношении которого введено конкурсное производство" <4>. Однако в других подобных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что "банк вправе списать денежные средства в счет погашения текущих платежей со специального банковского счета должника на основании инкассового поручения налогового органа" <5>.
(Голышев В.Г., Голышева А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Подобные примеры не являются единичными и уже довольно давно стали привлекать к себе внимание благодаря диаметрально противоположным выводам судебных инстанций. В этой связи можно привести еще один иллюстративный пример. Так, по вопросу о возможности списания денежных средств со специального банковского счета должника, в отношении которого введено конкурсное производство, по распоряжению иного лица, помимо конкурсного управляющего, также имеют место два неодинаковых подхода со стороны различных судебных инстанций, применяемых к разрешению сопоставимых дел. В одних обстоятельствах суд считает, что "денежными средствами, находящимися на специальном банковском счете, имеет право распоряжаться только конкурсный управляющий должника, в отношении которого введено конкурсное производство" <4>. Однако в других подобных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что "банк вправе списать денежные средства в счет погашения текущих платежей со специального банковского счета должника на основании инкассового поручения налогового органа" <5>.
Нормативные акты
Указание Банка России от 25.06.2014 N 3294-У
(ред. от 11.08.2022)
"О порядке применения к операторам платежных систем штрафов, предусмотренных статьями 82.4, 82.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2014 N 33196)7. В случае неисполнения в добровольном порядке в срок, установленный предписанием, требования об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 82.4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2014, N 19, ст. 2317), указанный штраф взыскивается с оператора платежной системы, не являющейся национально значимой платежной системой, посредством списания денежных средств со специального счета по учету обеспечительного взноса оператора платежной системы, открытого в Банке России, на основании инкассового поручения, составленного Банком России в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (зарегистрировано Минюстом России 25 августа 2021 года, регистрационный N 64765) с изменениями, внесенными Указанием Банка России от 25 марта 2022 года N 6104-У (зарегистрировано Минюстом России 25 апреля 2022 года, регистрационный N 68320), с учетом следующих особенностей:
(ред. от 11.08.2022)
"О порядке применения к операторам платежных систем штрафов, предусмотренных статьями 82.4, 82.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2014 N 33196)7. В случае неисполнения в добровольном порядке в срок, установленный предписанием, требования об уплате штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 82.4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2014, N 19, ст. 2317), указанный штраф взыскивается с оператора платежной системы, не являющейся национально значимой платежной системой, посредством списания денежных средств со специального счета по учету обеспечительного взноса оператора платежной системы, открытого в Банке России, на основании инкассового поручения, составленного Банком России в соответствии с Положением Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (зарегистрировано Минюстом России 25 августа 2021 года, регистрационный N 64765) с изменениями, внесенными Указанием Банка России от 25 марта 2022 года N 6104-У (зарегистрировано Минюстом России 25 апреля 2022 года, регистрационный N 68320), с учетом следующих особенностей:
<Информация> Банка России
"Ответы на вопросы по применению отдельных норм Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и Федерального закона N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"4. В случае поступления в кредитную организацию к специальному банковскому счету платежного агента, поставщика, банковского платежного агента (субагента) решений налоговых органов о приостановлении операций, инкассовых поручений на списание денежных средств обязана ли кредитная организация принять данные документы и исполнить их?
"Ответы на вопросы по применению отдельных норм Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и Федерального закона N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"4. В случае поступления в кредитную организацию к специальному банковскому счету платежного агента, поставщика, банковского платежного агента (субагента) решений налоговых органов о приостановлении операций, инкассовых поручений на списание денежных средств обязана ли кредитная организация принять данные документы и исполнить их?