Инспекция государственного строительного надзора новосибирской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Инспекция государственного строительного надзора новосибирской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 N 88-14163/2021
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на сооружения; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Спорные объекты совместно с иными объектами благоустройства городка создают единую архитектурно-ландшафтную композицию, выполняли и выполняют обслуживающую (вспомогательную) функцию по отношению к основным объектам на территории городка - жилым домам и/или спортивному комплексу, следовательно, являются общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений, расположенных на территории городка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судами было установлено, что наличие разрешения на строительство объектов, выданного ГАСНом и проектно - сметной документации, разработанной проектировщиком "Новосибгражданпроект", не подтверждается доказательствами по делу, опровергается данными об образовании инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области только в ДД.ММ.ГГГГ, спустя более пяти лет после составления акта, разрешение на строительство спорных объектов в Администрации г. Бердска отсутствует, проектная организация "Новосибгражданпроект" не разрабатывала проект благоустройства и озеленения жилого комплекса "Изумрудный".
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на сооружения; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Спорные объекты совместно с иными объектами благоустройства городка создают единую архитектурно-ландшафтную композицию, выполняли и выполняют обслуживающую (вспомогательную) функцию по отношению к основным объектам на территории городка - жилым домам и/или спортивному комплексу, следовательно, являются общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений, расположенных на территории городка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судами было установлено, что наличие разрешения на строительство объектов, выданного ГАСНом и проектно - сметной документации, разработанной проектировщиком "Новосибгражданпроект", не подтверждается доказательствами по делу, опровергается данными об образовании инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области только в ДД.ММ.ГГГГ, спустя более пяти лет после составления акта, разрешение на строительство спорных объектов в Администрации г. Бердска отсутствует, проектная организация "Новосибгражданпроект" не разрабатывала проект благоустройства и озеленения жилого комплекса "Изумрудный".
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2023 N 304-ЭС23-10666 по делу N А45-2067/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства автомобильной дороги с нарушением ГК РФ в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, т.к. не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, спорная дорога предназначена для осуществления пешеходных и транспортных связей на территории микрорайона, ее строительство осуществлялось в рамках комплексного освоения земельного участка, предоставленного обществу для целей жилищного строительства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2023 по делу N А45-2067/2022,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства автомобильной дороги с нарушением ГК РФ в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, т.к. не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, спорная дорога предназначена для осуществления пешеходных и транспортных связей на территории микрорайона, ее строительство осуществлялось в рамках комплексного освоения земельного участка, предоставленного обществу для целей жилищного строительства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2023 по делу N А45-2067/2022,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИсследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что сметная документация, предусмотренная пунктом 2.1 Договора сторонами не составлялась и не утверждалась, график строительства и финансирования (приложение N 1 к Договору) не подписывался, приложение N 1 к Договору отсутствует, сроки выполнения работ и сроки финансирования не согласованы, из условий Договора невозможно установить наименование и объем работ, арбитражный суд обоснованно признал Договор незаключенным, исходя из сложившихся между сторонами фактических внедоговорных отношений, в ходе которых ООО "ТехСтрой-2000" выполняло строительные работы, а ЗАО "СТС-автомобили" производило их предварительную оплату и приемку (акты о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3, подписанные сторонами), с учетом недоказанности ООО "ТехСтрой-2000" выполнения работ на сумму 16 455 649 рублей 02 копейки, правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "СТС-автомобили", правильно отказал за недоказанностью в удовлетворении встречного иска, сославшись на переписку сторон, акты проверок, составленные главным государственным инспектором Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области..."
"Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ"
(постатейный)
(отв. ред. Н.Н. Мельников)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)4. В субъектах РФ осуществляется региональный государственный строительный надзор. Правовой статус органа, осуществляющего такой надзор, определяется в положении о соответствующем органе власти, утвержденном высшим должностным лицом субъекта РФ или высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. С целью осуществления своих функций региональный орган государственного строительного надзора разрабатывает различные административные регламенты, которые устанавливают порядок и стандарт предоставления государственных услуг (например, Административный регламент инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области исполнения государственной функции по осуществлению регионального государственного строительного надзора, утв. Приказом инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от 25 сентября 2014 г. N 1, Административный регламент предоставления государственной услуги по выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, утв. Приказом Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 2 сентября 2016 г. N 337).
(постатейный)
(отв. ред. Н.Н. Мельников)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)4. В субъектах РФ осуществляется региональный государственный строительный надзор. Правовой статус органа, осуществляющего такой надзор, определяется в положении о соответствующем органе власти, утвержденном высшим должностным лицом субъекта РФ или высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. С целью осуществления своих функций региональный орган государственного строительного надзора разрабатывает различные административные регламенты, которые устанавливают порядок и стандарт предоставления государственных услуг (например, Административный регламент инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области исполнения государственной функции по осуществлению регионального государственного строительного надзора, утв. Приказом инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от 25 сентября 2014 г. N 1, Административный регламент предоставления государственной услуги по выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, утв. Приказом Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области от 2 сентября 2016 г. N 337).
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 23.06.2023 N 054/06/48-1242/2023
Нарушение: п. 4 ч. 12 ст. 48, ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.заказчика - инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области,
Нарушение: п. 4 ч. 12 ст. 48, ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.заказчика - инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области,