Институт досрочных пенсий Казахстан
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт досрочных пенсий Казахстан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-11034/2024 (УИД 66RS0051-01-2022-001586-08)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: В стаж работ с вредными условиями труда не включены периоды работы в иностранном государстве по мотиву отмены института досрочного назначения пенсий в данном государстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка апелляционной жалобы о том, что в Республике Казахстан институт досрочного пенсионного обеспечения с 01 января 1998 года отменен, а потому спорные периоды работы не могут быть включен в специальный стаж истца, судебной коллегией отклоняется, поскольку отмена института досрочных пенсий на территории Республики Казахстан не является безусловным основанием для невключения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, оценка пенсионных прав истца, в настоящее время постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан. Соглашение от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" не содержит положений, препятствующих досрочному назначению пенсии гражданину, переехавшему на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: В стаж работ с вредными условиями труда не включены периоды работы в иностранном государстве по мотиву отмены института досрочного назначения пенсий в данном государстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка апелляционной жалобы о том, что в Республике Казахстан институт досрочного пенсионного обеспечения с 01 января 1998 года отменен, а потому спорные периоды работы не могут быть включен в специальный стаж истца, судебной коллегией отклоняется, поскольку отмена института досрочных пенсий на территории Республики Казахстан не является безусловным основанием для невключения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, оценка пенсионных прав истца, в настоящее время постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан. Соглашение от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" не содержит положений, препятствующих досрочному назначению пенсии гражданину, переехавшему на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу N 88-9699/2024 (УИД 50RS0052-01-2022-008428-05)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что в Республике Казахстан институт досрочного пенсионного обеспечения с 1 января 1998 года отменен, а потому спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж истца, являются несостоятельными, поскольку отмена института досрочных пенсий на территории Республики Казахстан не является безусловным основанием для не включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, оценка пенсионных прав истца, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что в Республике Казахстан институт досрочного пенсионного обеспечения с 1 января 1998 года отменен, а потому спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж истца, являются несостоятельными, поскольку отмена института досрочных пенсий на территории Республики Казахстан не является безусловным основанием для не включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, оценка пенсионных прав истца, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, на назначение досрочной страховой пенсии осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 24.01.2007 N ВКПИ06-99
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании абзаца 1 пункта 7 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 противоречащим Соглашению о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников Содружества Независимых Государств от 15.05.1992>В своем определении, указывает далее представитель Правительства РФ, Экономический Суд СНГ от 14 ноября 2001 года N 01-1/5-99, которому в соответствии с Положением об Экономическом Суде СНГ, утвержденным Соглашением Совета глав Государств СНГ от 6 июля 1992 года, предоставлено право окончательного толкования применения положений, соглашений, других актов Содружества и его институтов, дал толкование применения части 1 статьи 2 Соглашения от 15 мая 1992 года и решения Экономического Суда от 20 января 2000 года на примере Закона Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне".
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании абзаца 1 пункта 7 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 противоречащим Соглашению о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств-участников Содружества Независимых Государств от 15.05.1992>В своем определении, указывает далее представитель Правительства РФ, Экономический Суд СНГ от 14 ноября 2001 года N 01-1/5-99, которому в соответствии с Положением об Экономическом Суде СНГ, утвержденным Соглашением Совета глав Государств СНГ от 6 июля 1992 года, предоставлено право окончательного толкования применения положений, соглашений, других актов Содружества и его институтов, дал толкование применения части 1 статьи 2 Соглашения от 15 мая 1992 года и решения Экономического Суда от 20 января 2000 года на примере Закона Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне".