Институт судебных примирителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт судебных примирителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О перспективах развития института судебного примирения
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с реализацией института судебного примирения. Судебному примирителю в рассматриваемой процедуре отведена активнейшая роль, что представляется оправданным, поскольку такое инициативное содействие может привести к скорейшему урегулированию спора мирным путем. Представляется целесообразным расширение круга прав судебного примирителя. Отмечается малое количество посредников для реализации рассматриваемой процедуры. Для того чтобы сделать заключение об эффективности или неэффективности примирительной процедуры, необходимо время для ее апробации на практике, после чего возможно внесение кардинальных законодательных изменений и дополнений, в связи с чем на данный момент делать какие-либо выводы преждевременно. С введением судебного примирения дальнейшее развитие института медиации, уже не оправдавшего своих ожиданий, сомнительно.
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с реализацией института судебного примирения. Судебному примирителю в рассматриваемой процедуре отведена активнейшая роль, что представляется оправданным, поскольку такое инициативное содействие может привести к скорейшему урегулированию спора мирным путем. Представляется целесообразным расширение круга прав судебного примирителя. Отмечается малое количество посредников для реализации рассматриваемой процедуры. Для того чтобы сделать заключение об эффективности или неэффективности примирительной процедуры, необходимо время для ее апробации на практике, после чего возможно внесение кардинальных законодательных изменений и дополнений, в связи с чем на данный момент делать какие-либо выводы преждевременно. С введением судебного примирения дальнейшее развитие института медиации, уже не оправдавшего своих ожиданий, сомнительно.
Статья: Медиация как форма восстановительного правосудия
(Галенников Л.С., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Эти "традиции" оказали влияние и на выбор медиатора в науке отечественного уголовного процесса. Так, Т.В. Худойкина и А.Д. Ситкина увидели посреднический потенциал в институте судебных примирителей (судей в отставке), отмечая, что их особый статус "вероятно, наиболее положительно повлияет на эффективность применения института судебного примирения, так как судьи в отставке - безусловные профессионалы с внушительным опытом, который они могут использовать при разрешении споров, имеют высшее юридическое образование, а значит, - высокий уровень владения нормативной базой" [19, с. 192]. Вовлечение института судебного примирения в уголовное судопроизводство позволит судьям в отставке прогнозировать положительный результат дела посредством нового отражения профессионального навыка. Вместе с тем и судья в отставке остается судьей, перед которым много лет стояла задача разрешить правовой спор от имени и по поручению государства. Есть опасение, что данный статус и многолетнее целеполагание не позволит данным лицам оставаться независимыми при реализации примирительных процедур.
(Галенников Л.С., Деришев Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Эти "традиции" оказали влияние и на выбор медиатора в науке отечественного уголовного процесса. Так, Т.В. Худойкина и А.Д. Ситкина увидели посреднический потенциал в институте судебных примирителей (судей в отставке), отмечая, что их особый статус "вероятно, наиболее положительно повлияет на эффективность применения института судебного примирения, так как судьи в отставке - безусловные профессионалы с внушительным опытом, который они могут использовать при разрешении споров, имеют высшее юридическое образование, а значит, - высокий уровень владения нормативной базой" [19, с. 192]. Вовлечение института судебного примирения в уголовное судопроизводство позволит судьям в отставке прогнозировать положительный результат дела посредством нового отражения профессионального навыка. Вместе с тем и судья в отставке остается судьей, перед которым много лет стояла задача разрешить правовой спор от имени и по поручению государства. Есть опасение, что данный статус и многолетнее целеполагание не позволит данным лицам оставаться независимыми при реализации примирительных процедур.