Инструкция о предоставлении результатов ОРМ
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция о предоставлении результатов ОРМ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2023 N 222-УД23-40-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Выводы судов о законности оперативно-розыскных мероприятий, допустимости полученных на их основе доказательств являются правильными, так как оперативно-разыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр полученных оперативным путем материалов и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Выводы судов о законности оперативно-розыскных мероприятий, допустимости полученных на их основе доказательств являются правильными, так как оперативно-разыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр полученных оперативным путем материалов и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2023 по делу N 223-УД23-15-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Заключения судов о законности ОРМ, допустимости полученных на их основе доказательств являются правильными, так как они проведены в соответствии со ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр полученных оперативным путем материалов и признание их доказательствами по делу произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Заключения судов о законности ОРМ, допустимости полученных на их основе доказательств являются правильными, так как они проведены в соответствии со ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр полученных оперативным путем материалов и признание их доказательствами по делу произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Например, имеют место факты направления материалов ОРД следователю без постановления руководителя органа (подразделения), проводившего ОРМ, о представлении результатов ОРД (п. 9 Инструкции) либо без постановления об их рассекречивании (п. 14 Инструкции).
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Например, имеют место факты направления материалов ОРД следователю без постановления руководителя органа (подразделения), проводившего ОРМ, о представлении результатов ОРД (п. 9 Инструкции) либо без постановления об их рассекречивании (п. 14 Инструкции).
Статья: Вопросы совершенствования деятельности следователя по использованию результатов ОРД в качестве доказательств при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Как происходит этот процесс в практической деятельности следователя? Например, получив результаты оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", которые представляются согласно Инструкции <2> со стенограммами, следователь осматривает полученную информацию, прослушивает ее с участием лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, допрашивает данных лиц относительно содержания переговоров, в случае необходимости проводит фоноскопическую и лингвистическую экспертизы. Следует признать, что, по существу, следователь своими действиями не меняет содержание телефонного разговора, не влияет на результат проведенного оперативного мероприятия, а только дублирует своими действиями то, что уже было произведено оперативными сотрудниками и оформлено в соответствии с инструкцией. В этой связи справедливо высказывание В.И. Шарова о том, что подобные удостоверительные процедуры весьма ограничены по своим возможностям <3>. Отметим при этом, что на проведение подобных удостоверительных процедур тратится огромное количество времени, которого практически всегда не хватает следователю для производства иных процессуальных действий по уголовному делу особой сложности.
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Как происходит этот процесс в практической деятельности следователя? Например, получив результаты оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", которые представляются согласно Инструкции <2> со стенограммами, следователь осматривает полученную информацию, прослушивает ее с участием лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, допрашивает данных лиц относительно содержания переговоров, в случае необходимости проводит фоноскопическую и лингвистическую экспертизы. Следует признать, что, по существу, следователь своими действиями не меняет содержание телефонного разговора, не влияет на результат проведенного оперативного мероприятия, а только дублирует своими действиями то, что уже было произведено оперативными сотрудниками и оформлено в соответствии с инструкцией. В этой связи справедливо высказывание В.И. Шарова о том, что подобные удостоверительные процедуры весьма ограничены по своим возможностям <3>. Отметим при этом, что на проведение подобных удостоверительных процедур тратится огромное количество времени, которого практически всегда не хватает следователю для производства иных процессуальных действий по уголовному делу особой сложности.
Нормативные акты
Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013
"Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544)11. Если в результате проведения проверочной закупки не удалось задокументировать подготавливаемое, совершаемое или совершенное противоправное деяние, то ее результаты приобщаются к материалам повторной проверочной закупки или к другим материалам ОРМ, содержащим признаки преступления, которые представляются уполномоченным должностным лицам (органам) в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
"Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544)11. Если в результате проведения проверочной закупки не удалось задокументировать подготавливаемое, совершаемое или совершенное противоправное деяние, то ее результаты приобщаются к материалам повторной проверочной закупки или к другим материалам ОРМ, содержащим признаки преступления, которые представляются уполномоченным должностным лицам (органам) в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
Решение Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N АКПИ23-241
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9, 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утв. Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013>Пункты 9 и 10 Инструкции определяют круг должностных лиц, имеющих право утверждать постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу, и о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий (проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения).
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9, 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утв. Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013>Пункты 9 и 10 Инструкции определяют круг должностных лиц, имеющих право утверждать постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу, и о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий (проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения).