Инструкция по делопроизводству УФССП
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по делопроизводству УФССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-10425/2024 (УИД 37RS0010-01-2014-004643-09)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом судом указано, что сам по себе факт невозможности представления Ленинским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области письменных доказательств направления исполнительного документа взыскателю ввиду уничтожения исполнительного производства в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 года N 682, об утрате исполнительного документа по вине должностных лиц службы судебных приставов не свидетельствует.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом судом указано, что сам по себе факт невозможности представления Ленинским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области письменных доказательств направления исполнительного документа взыскателю ввиду уничтожения исполнительного производства в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 года N 682, об утрате исполнительного документа по вине должностных лиц службы судебных приставов не свидетельствует.
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 303-ЭС19-18849 по делу N А04-8758/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств с нарушением территориальности, принятию к производству исполнительного производства, вынесению постановления об участии в нем специалиста, привлечению к совершению исполнительных действий лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, опечатыванию резервуаров хранения, приведшему к фактическому приостановлению деятельности нефтебазы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена законность действий судебных приставов-исполнителей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), статей 2, 4, 14, 24, 30, 36, 50, 61, 62 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительно производстве), Положением о специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, утвержденным приказом руководителя управления от 09.01.2018 N 18, Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2011 N 1791-О-О, пришли к выводу о том, что оспоренные действия и постановление соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы предпринимателя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств с нарушением территориальности, принятию к производству исполнительного производства, вынесению постановления об участии в нем специалиста, привлечению к совершению исполнительных действий лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, опечатыванию резервуаров хранения, приведшему к фактическому приостановлению деятельности нефтебазы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена законность действий судебных приставов-исполнителей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), статей 2, 4, 14, 24, 30, 36, 50, 61, 62 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительно производстве), Положением о специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, утвержденным приказом руководителя управления от 09.01.2018 N 18, Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2011 N 1791-О-О, пришли к выводу о том, что оспоренные действия и постановление соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы предпринимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы, возникающие при исполнении запросов судебных приставов-исполнителей об истребовании информации, являющейся банковской тайной
(Севастьянова Ю.В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2008, N 3)Доводы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о том, что часть 8 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не регламентирует порядок оформления данного разрешения, и поскольку указанное разрешение является процессуальным документом и находится в материалах исполнительного производства, необоснованны по следующим основаниям.
(Севастьянова Ю.В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2008, N 3)Доводы Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о том, что часть 8 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не регламентирует порядок оформления данного разрешения, и поскольку указанное разрешение является процессуальным документом и находится в материалах исполнительного производства, необоснованны по следующим основаниям.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП РФ от 14.11.2011 N 12/01-27776-ТИ
"О направлении запросов в отношении должников по специальной категории персональных данных"Настоящую информацию довести до сведения старших судебных приставов и работников аппарата управлений территориальных органов ФССП России.
"О направлении запросов в отношении должников по специальной категории персональных данных"Настоящую информацию довести до сведения старших судебных приставов и работников аппарата управлений территориальных органов ФССП России.
"Положение о Главном управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации"
(утв. Генпрокуратурой России 20.08.2021)
(ред. от 07.11.2022)4.2. Управление по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном департаменте Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов осуществляет надзор за уголовно-процессуальной деятельностью центрального аппарата Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления по организации дознания Федеральной службы судебных приставов.
(утв. Генпрокуратурой России 20.08.2021)
(ред. от 07.11.2022)4.2. Управление по надзору за расследованием уголовных дел в Следственном департаменте Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов осуществляет надзор за уголовно-процессуальной деятельностью центрального аппарата Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления по организации дознания Федеральной службы судебных приставов.