Инструкция по диагностированию технического состояния подземных стальных газопроводов
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по диагностированию технического состояния подземных стальных газопроводов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 06.12.2013 N ВАС-15862/13 по делу N А19-20713/2012
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на технологический трубопровод.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства тождественности газопровода, являющегося предметом иска, и газопровода, включенного в план приватизации, с учетом расположения и назначения спорного сооружения как внеплощадочного газопровода промышленных предприятий.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды с учетом положений статей 11, 12, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Госгортехнадзора Российской Федерации от 09.07.2001 N 28 "Об утверждении инструкции по диагностированию технического состояния подземных стальных газопроводов", "Правил эксплуатации магистральных газопроводов", утвержденных и введенных в действие Приказом ОАО "Газпром" от 24.05.2010 N 130, Постановления Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.03.2003 N 9 "Об утверждении правил безопасности систем газораспределения и газопотребления", исходили из того, что истцом не доказано тождество спорного газопровода и газопровода, переданного правопредшественнику истца в процессе приватизации арендного предприятия "Ангарский керамический завод".
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на технологический трубопровод.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства тождественности газопровода, являющегося предметом иска, и газопровода, включенного в план приватизации, с учетом расположения и назначения спорного сооружения как внеплощадочного газопровода промышленных предприятий.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды с учетом положений статей 11, 12, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Госгортехнадзора Российской Федерации от 09.07.2001 N 28 "Об утверждении инструкции по диагностированию технического состояния подземных стальных газопроводов", "Правил эксплуатации магистральных газопроводов", утвержденных и введенных в действие Приказом ОАО "Газпром" от 24.05.2010 N 130, Постановления Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.03.2003 N 9 "Об утверждении правил безопасности систем газораспределения и газопотребления", исходили из того, что истцом не доказано тождество спорного газопровода и газопровода, переданного правопредшественнику истца в процессе приватизации арендного предприятия "Ангарский керамический завод".