Инструкция по исполнению приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по исполнению приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"При этом, вопреки диспозиции ст. 293 УК РФ и требованиям ст. 307 УПК РФ, суд при описании преступного деяния, перечисляя в приговоре законы и нормативные акты, а также ссылаясь на должностную инструкцию заместителя директора ФКУ "УКС МЧС России", в соответствии с которыми фио, должен был осуществлять свои должностные обязанности, не указал, ненадлежащее исполнение каких конкретно из этих прав и обязанностей вменяется ему в вину, сославшись лишь на то, что фио имел широкий круг таких обязанностей."
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-3025/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Кроме того, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на исполнение С.С. в отдельные периоды времени обязанностей начальника депо (в которые он согласно должностной инструкции не освобождался от основной работы) является обоснованной, поскольку этот факт установлен исследованными доказательствами, что, однако, не свидетельствует о нарушении ст. 252 УПК РФ, поскольку С.С. признан виновным в совершении преступлений, которые инкриминировались ему органами предварительного расследования, при этом установленные приговором фактические обстоятельства не отличаются от обвинения, по которому дело принято к производству суда.
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Кроме того, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на исполнение С.С. в отдельные периоды времени обязанностей начальника депо (в которые он согласно должностной инструкции не освобождался от основной работы) является обоснованной, поскольку этот факт установлен исследованными доказательствами, что, однако, не свидетельствует о нарушении ст. 252 УПК РФ, поскольку С.С. признан виновным в совершении преступлений, которые инкриминировались ему органами предварительного расследования, при этом установленные приговором фактические обстоятельства не отличаются от обвинения, по которому дело принято к производству суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система согласованных действий ФСИН России, НЦБ Интерпола МВД России и Генеральной прокуратуры Российской Федерации на различных этапах международного розыска лица
(Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласованные действия на этапе задержания лица, объявленного в международный розыск, его ареста и выдачи (экстрадиции) для уголовного преследования или исполнения приговора. В соответствии с п. 171 Инструкции по линии Интерпола поступившее в НЦБ Интерпола МВД России сообщение из НЦБ Интерпола иностранного государства о задержании или обнаружении на территории иностранного государства обвиняемого, подсудимого, осужденного, объявленного в международный розыск с целью ареста и выдачи, в срок не более 24 часов передается в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, а также инициатору объявления обвиняемого, подсудимого, осужденного в международный розыск - разыскному подразделению территориального органа ФСИН России. Одновременно в Генеральной прокуратуре Российской Федерации запрашивается подтверждение намерения требовать выдачу задержанного/обнаруженного за рубежом обвиняемого, подсудимого, осужденного, а у инициатора розыска - подтверждение его личности. Поступившие по этим запросам сведения в срок не более трех часов передаются в НЦБ Интерпола иностранного государства.
(Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласованные действия на этапе задержания лица, объявленного в международный розыск, его ареста и выдачи (экстрадиции) для уголовного преследования или исполнения приговора. В соответствии с п. 171 Инструкции по линии Интерпола поступившее в НЦБ Интерпола МВД России сообщение из НЦБ Интерпола иностранного государства о задержании или обнаружении на территории иностранного государства обвиняемого, подсудимого, осужденного, объявленного в международный розыск с целью ареста и выдачи, в срок не более 24 часов передается в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, а также инициатору объявления обвиняемого, подсудимого, осужденного в международный розыск - разыскному подразделению территориального органа ФСИН России. Одновременно в Генеральной прокуратуре Российской Федерации запрашивается подтверждение намерения требовать выдачу задержанного/обнаруженного за рубежом обвиняемого, подсудимого, осужденного, а у инициатора розыска - подтверждение его личности. Поступившие по этим запросам сведения в срок не более трех часов передаются в НЦБ Интерпола иностранного государства.
Статья: Изъятие имущества, не принадлежащего на праве собственности лицам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)Необходимо отметить, что положения уголовно-процессуального закона, закрепляющие правила хранения вещественных доказательств, порядок вступления определения или постановления суда в законную силу и обращения его к исполнению, а также обязательность соответствующих процессуальных решений, не содержат каких-либо предписаний, препятствующих исполнению приговора в части возврата вещественных доказательств их владельцам. Не содержит таких предписаний и Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, предусматривающая, что вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу, истечения срока обжалования постановления прокурора, следователя, работника органа дознания в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата <7>.
(Зяблина М.В., Великая Е.В.)
("Законность", 2021, N 1)Необходимо отметить, что положения уголовно-процессуального закона, закрепляющие правила хранения вещественных доказательств, порядок вступления определения или постановления суда в законную силу и обращения его к исполнению, а также обязательность соответствующих процессуальных решений, не содержат каких-либо предписаний, препятствующих исполнению приговора в части возврата вещественных доказательств их владельцам. Не содержит таких предписаний и Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, предусматривающая, что вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу, истечения срока обжалования постановления прокурора, следователя, работника органа дознания в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата <7>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"1. Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законом Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы").
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"1. Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законом Российской Федерации от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11 октября 2010 г. N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"2. При решении вопроса о виновности лица в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем наступление последствий, предусмотренных статьей 219 УК РФ, судам необходимо выяснять, в чем конкретно состояло ненадлежащее исполнение либо невыполнение данных правил, имеется ли причинная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями, и указывать на это в приговоре со ссылкой на конкретные пункты правил пожарной безопасности, которые были нарушены.
(ред. от 18.10.2012)
"О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"2. При решении вопроса о виновности лица в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем наступление последствий, предусмотренных статьей 219 УК РФ, судам необходимо выяснять, в чем конкретно состояло ненадлежащее исполнение либо невыполнение данных правил, имеется ли причинная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями, и указывать на это в приговоре со ссылкой на конкретные пункты правил пожарной безопасности, которые были нарушены.