Инструкция по охране труда для водителя грузового автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по охране труда для водителя грузового автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 по делу N 88-12572/2024 (УИД 89RS0012-01-2023-000356-65)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ООО, в ходе которой выявлены нарушения. Установлено, что истец работает в ООО, находясь на рабочем месте, потерял равновесие и упал вниз лицом на землю, из кузова самосвала на него посыпался грунт. Ответчик, как работодатель, не обеспечил истцу, как работнику, безопасные условия труда, что явилось основной причиной несчастного случая.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о наличии в действиях Д.С. грубой неосторожности, указав, что само по себе нарушение пострадавшим положений статьи 215 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1.7 Инструкции по охране труда для водителя грузового автомобиля (ИОТП-06-22), пункта 3.59 Инструкции по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ и перемещению грузов (ИОТВР-9-21) не свидетельствует о наличии в действиях истца грубой неосторожности, так как согласно акту о несчастном случае основной причиной несчастного случая явился ненадлежащий контроль линейного механика Д.А. за ходом выполнения работ.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ООО, в ходе которой выявлены нарушения. Установлено, что истец работает в ООО, находясь на рабочем месте, потерял равновесие и упал вниз лицом на землю, из кузова самосвала на него посыпался грунт. Ответчик, как работодатель, не обеспечил истцу, как работнику, безопасные условия труда, что явилось основной причиной несчастного случая.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о наличии в действиях Д.С. грубой неосторожности, указав, что само по себе нарушение пострадавшим положений статьи 215 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1.7 Инструкции по охране труда для водителя грузового автомобиля (ИОТП-06-22), пункта 3.59 Инструкции по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ и перемещению грузов (ИОТВР-9-21) не свидетельствует о наличии в действиях истца грубой неосторожности, так как согласно акту о несчастном случае основной причиной несчастного случая явился ненадлежащий контроль линейного механика Д.А. за ходом выполнения работ.