Инструкция по судебному в арбитражных
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судебному в арбитражных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Смета к договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие полномочий на подписание локальных смет и согласование выполнения дополнительных работ может подтверждаться должностной инструкцией
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие полномочий на подписание локальных смет и согласование выполнения дополнительных работ может подтверждаться должностной инструкцией
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 318 "Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов" АПК РФ"Требования процессуального законодательства определяют судебный акт об отмене обеспечительных мер подлежащим исполнению после вступления в законную силу (статьи 97, 318 АПК РФ). При этом, копии определений об обеспечении иска (в том числе предварительные обеспечительные меры) и об отмене таких мер подлежат заверению гербовой печатью (пункт 10.3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы подаете бумажный иск непосредственно в суд, датой подачи является дата на штампе канцелярии суда. Сотрудники проставляют его на документах (п. п. 3.1.5, 21.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100).
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы подаете бумажный иск непосредственно в суд, датой подачи является дата на штампе канцелярии суда. Сотрудники проставляют его на документах (п. п. 3.1.5, 21.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100).
Статья: О проблемах реализации полномочия представителя взыскателя на получение присужденных денежных средств: все сомнения не в пользу
(Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Так, в Постановлении АС Северо-Западного округа от 12 ноября 2019 г. N Ф07-12134/2019 по делу N А56-139904/2018 содержится такой вывод. Со ссылкой на ст. ст. 57, 110 Закона об исполнительном производстве, а кроме того, со ссылкой на утратившую к моменту вынесения судебного акта Инструкцию о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25 января 2008 г. N 11/15 <11> (далее по тексту - Инструкция), арбитражный суд округа приходит к следующему выводу: "...судебный пристав в каждом конкретном случае (с учетом задач и принципов исполнительного производства) решает вопрос не о формальной законности, а о законности и обоснованности перечисления денежных средств на тот или иной расчетный (банковский) счет ввиду приоритетного значения расчетного счета взыскателя как участника исполнительного производства. При этом необходимо исходить из того, что перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, не допускается, а представитель взыскателя, действующий на основании доверенности, не лишен возможности получить денежные средства с банковского счета взыскателя. В данном случае [нижестоящие] суды обоснованно сочли, что денежные средства должны были быть перечислены судебным приставом-исполнителем непосредственно на расчетный счет взыскателя".
(Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Так, в Постановлении АС Северо-Западного округа от 12 ноября 2019 г. N Ф07-12134/2019 по делу N А56-139904/2018 содержится такой вывод. Со ссылкой на ст. ст. 57, 110 Закона об исполнительном производстве, а кроме того, со ссылкой на утратившую к моменту вынесения судебного акта Инструкцию о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25 января 2008 г. N 11/15 <11> (далее по тексту - Инструкция), арбитражный суд округа приходит к следующему выводу: "...судебный пристав в каждом конкретном случае (с учетом задач и принципов исполнительного производства) решает вопрос не о формальной законности, а о законности и обоснованности перечисления денежных средств на тот или иной расчетный (банковский) счет ввиду приоритетного значения расчетного счета взыскателя как участника исполнительного производства. При этом необходимо исходить из того, что перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, не допускается, а представитель взыскателя, действующий на основании доверенности, не лишен возможности получить денежные средства с банковского счета взыскателя. В данном случае [нижестоящие] суды обоснованно сочли, что денежные средства должны были быть перечислены судебным приставом-исполнителем непосредственно на расчетный счет взыскателя".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)Следовательно, установленный Инструкцией по делопроизводству порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, а также суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", сохраняет свою силу и подлежит применению вплоть до принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации соответствующего постановления, изменяющего данный порядок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)Следовательно, установленный Инструкцией по делопроизводству порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, а также суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", сохраняет свою силу и подлежит применению вплоть до принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации соответствующего постановления, изменяющего данный порядок.