Инструкция по судопроизводству в арбитражных судах
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по судопроизводству в арбитражных судах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Делопроизводство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...учитывая положения... Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации... замена судьи... могла быть произведена на основании распоряжения председателя суда или председателя судебной коллегии либо в автоматизированном режиме через систему автоматизации судопроизводства...
(КонсультантПлюс, 2024)...учитывая положения... Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации... замена судьи... могла быть произведена на основании распоряжения председателя суда или председателя судебной коллегии либо в автоматизированном режиме через систему автоматизации судопроизводства...
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 01.02.2024 N 33а-1188/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в своевременном ненаправлении оригинала исполнительного документа, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства, однако оригинал исполнительного листа направил взыскателю с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в своевременном ненаправлении оригинала исполнительного документа, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства, однако оригинал исполнительного листа направил взыскателю с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<417> По аналогии с арбитражным судопроизводством. См.: Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций): Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 100.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<417> По аналогии с арбитражным судопроизводством. См.: Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций): Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 100.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Даже если исходить из широкого понимания круга источников арбитражного процессуального права, Инструкция по делопроизводству не может быть включена в систему источников арбитражного судопроизводства и не может определять порядок судопроизводства в арбитражных судах, наделять лиц, участвующих в деле, процессуальными правами и обязанностями, в том числе правом подготовки проекта (проектов) судебного акта и подачи его в суд на любой стадии рассмотрения дела, поскольку, как уже отмечалось, в силу прямого указания закона порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами (ч. 2 ст. 3 АПК РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Даже если исходить из широкого понимания круга источников арбитражного процессуального права, Инструкция по делопроизводству не может быть включена в систему источников арбитражного судопроизводства и не может определять порядок судопроизводства в арбитражных судах, наделять лиц, участвующих в деле, процессуальными правами и обязанностями, в том числе правом подготовки проекта (проектов) судебного акта и подачи его в суд на любой стадии рассмотрения дела, поскольку, как уже отмечалось, в силу прямого указания закона порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами (ч. 2 ст. 3 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Согласно пп. 7 и 8 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации данные систем автоматизации судопроизводства и систем автоматизации делопроизводства считаются первичными, а сведения, содержащиеся в журнально-карточных системах учета арбитражных судов, носят лишь вспомогательный характер. Автоматизация делопроизводства, осуществляемая на основе использования названных систем, обеспечивает регистрацию, учет и контроль движения документов, расчет статистических и иных данных, в том числе ведение статистических карт судебных дел, выведение на бумажный носитель информации в виде журналов, реестров, карт и форм.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Согласно пп. 7 и 8 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации данные систем автоматизации судопроизводства и систем автоматизации делопроизводства считаются первичными, а сведения, содержащиеся в журнально-карточных системах учета арбитражных судов, носят лишь вспомогательный характер. Автоматизация делопроизводства, осуществляемая на основе использования названных систем, обеспечивает регистрацию, учет и контроль движения документов, расчет статистических и иных данных, в том числе ведение статистических карт судебных дел, выведение на бумажный носитель информации в виде журналов, реестров, карт и форм.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Согласно пунктам 7 и 8 Инструкции данные систем автоматизации судопроизводства и систем автоматизации делопроизводства считаются первичными, а сведения, содержащиеся в журнально-карточных системах учета арбитражных судов, носят лишь вспомогательный характер. Автоматизация делопроизводства, осуществляемая на основе использования названных систем, обеспечивает регистрацию, учет и контроль движения документов; расчет статистических и иных данных, в том числе ведение статистических карт судебных дел; выведение на бумажный носитель информации в виде журналов, реестров, карт и форм.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Согласно пунктам 7 и 8 Инструкции данные систем автоматизации судопроизводства и систем автоматизации делопроизводства считаются первичными, а сведения, содержащиеся в журнально-карточных системах учета арбитражных судов, носят лишь вспомогательный характер. Автоматизация делопроизводства, осуществляемая на основе использования названных систем, обеспечивает регистрацию, учет и контроль движения документов; расчет статистических и иных данных, в том числе ведение статистических карт судебных дел; выведение на бумажный носитель информации в виде журналов, реестров, карт и форм.