Инструкция по уничтожению гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по уничтожению гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 N 88-4092/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, выразившегося в несвоевременной выплате сумм, причитающихся сотруднику при увольнении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия, руководствуясь Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", частями 1 и 2 статьи 46 Положения, пунктами 15.8, 15.9, 15.12, 15.13 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 декабря 1999 г. N 1038, действующей в период спорных правоотношений, исходила из того, что сам по себе факт отсутствия документов о предоставлении истцу отпусков за 2011 год ввиду уничтожения документов работодателем по сроку хранения не является доказательством, свидетельствующим о не предоставлении таких отпусков.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, выразившегося в несвоевременной выплате сумм, причитающихся сотруднику при увольнении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия, руководствуясь Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", частями 1 и 2 статьи 46 Положения, пунктами 15.8, 15.9, 15.12, 15.13 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 декабря 1999 г. N 1038, действующей в период спорных правоотношений, исходила из того, что сам по себе факт отсутствия документов о предоставлении истцу отпусков за 2011 год ввиду уничтожения документов работодателем по сроку хранения не является доказательством, свидетельствующим о не предоставлении таких отпусков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инициативный суд в состязательном процессе: разъяснение ВС РФ о противодействии легализации преступных доходов
(Борисова Е., Тузов Д., Ярков В., Михеенкова М., Русецкий А., Тухватуллин Т., Авилкин В.)
("Закон", 2020, N 8)4. Вне всякого сомнения, суды, как органы государства, должны способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений. Главная же функция суда в гражданском, арбитражном судопроизводстве - осуществление правосудия путем своевременного, правильного, справедливого рассмотрения и разрешения гражданских дел в предусмотренном процессуальным законом порядке. Степень судейской активности каждый судья способен определить сам, исходя из предписаний закона, обстоятельств рассматриваемых гражданских дел. Какой-либо инструкции по использованию процессуальных норм в конкретном деле нет и не может быть, хотя бы в силу того, что "обязательная ориентация на возможную или уже выраженную позицию вышестоящего суда по делу уничтожает существо правосудия" (Г.Ф. Шершеневич).
(Борисова Е., Тузов Д., Ярков В., Михеенкова М., Русецкий А., Тухватуллин Т., Авилкин В.)
("Закон", 2020, N 8)4. Вне всякого сомнения, суды, как органы государства, должны способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений. Главная же функция суда в гражданском, арбитражном судопроизводстве - осуществление правосудия путем своевременного, правильного, справедливого рассмотрения и разрешения гражданских дел в предусмотренном процессуальным законом порядке. Степень судейской активности каждый судья способен определить сам, исходя из предписаний закона, обстоятельств рассматриваемых гражданских дел. Какой-либо инструкции по использованию процессуальных норм в конкретном деле нет и не может быть, хотя бы в силу того, что "обязательная ориентация на возможную или уже выраженную позицию вышестоящего суда по делу уничтожает существо правосудия" (Г.Ф. Шершеневич).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161""5.1.6. Внепроцессуальные обращения подшиваются в соответствующие наряды, предусмотренные номенклатурой дел суда, и хранятся в структурном подразделении суда до их уничтожения в соответствии с Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента.".
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161""5.1.6. Внепроцессуальные обращения подшиваются в соответствующие наряды, предусмотренные номенклатурой дел суда, и хранятся в структурном подразделении суда до их уничтожения в соответствии с Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента.".
Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N ГКПИ09-604
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 4.1, 13.6 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 N 157, абзацев шестого и седьмого пункта 11.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161>Доводы заявителя о противоречии пункта 4.1 Инструкции действующему процессуальному законодательству, что позволяет судье манипулировать материалами дела, являются несостоятельными. Законодательство Российской Федерации, определяющее порядок уголовного судопроизводства, гражданского судопроизводства, порядок нумерации листов дела не регулирует. Данные положения относятся к вопросам организации делопроизводства и отбора на хранение в архив дел (нарядов), а согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится организация делопроизводства работа архивов судов. Реализуя свои полномочия в данной сфере, Судебный департамент в пункте 4.1 Инструкции установил порядок нумерации листов дела, в соответствии с которым в целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов, включенных в дело (наряд), все его листы (кроме листа заверителя и внутренней описи) нумеруются черным графитным карандашом или нумератором. Данный нормативный акт имеет технических характер, соответствует нормативным требованиям, предусмотренным Основными Правилами работы архивов организаций, одобренным решением Коллегии Росархива от 6 февраля 2002 г.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 4.1, 13.6 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 N 157, абзацев шестого и седьмого пункта 11.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161>Доводы заявителя о противоречии пункта 4.1 Инструкции действующему процессуальному законодательству, что позволяет судье манипулировать материалами дела, являются несостоятельными. Законодательство Российской Федерации, определяющее порядок уголовного судопроизводства, гражданского судопроизводства, порядок нумерации листов дела не регулирует. Данные положения относятся к вопросам организации делопроизводства и отбора на хранение в архив дел (нарядов), а согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится организация делопроизводства работа архивов судов. Реализуя свои полномочия в данной сфере, Судебный департамент в пункте 4.1 Инструкции установил порядок нумерации листов дела, в соответствии с которым в целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов, включенных в дело (наряд), все его листы (кроме листа заверителя и внутренней описи) нумеруются черным графитным карандашом или нумератором. Данный нормативный акт имеет технических характер, соответствует нормативным требованиям, предусмотренным Основными Правилами работы архивов организаций, одобренным решением Коллегии Росархива от 6 февраля 2002 г.