Инструкция по уничтожению вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по уничтожению вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФВыводы суда о том, что автомобиль хранить затруднительно, а издержки по обеспечению специальных условий хранения соизмеримы с его стоимостью, нельзя признать обоснованными, так как согласно пп. "в" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ в случае невозможности хранения таких вещественных доказательств они передаются на реализацию, на что также прямо указывают положения пп. 6 п. 1, п. 4 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Положение о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 N 848 и положения постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1041 "О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 N 909"."
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 N 77-338/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-029625-83)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части решения судьбы вещественного доказательства - наркотического средства отменен, дело передано в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Костенецкий Б.П. ставит вопрос об отмене приговора в части решения судьбы вещественных доказательств: наркотического средства - мефедрона (массами 3,36 грамма 5,42 грамма и 0,81 грамма), которое постановлено уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Указывает на то, что из материалов уголовного дела в отношении Ц. в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ уничтожение предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, не допускается. Просит в этой части уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части решения судьбы вещественного доказательства - наркотического средства отменен, дело передано в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Костенецкий Б.П. ставит вопрос об отмене приговора в части решения судьбы вещественных доказательств: наркотического средства - мефедрона (массами 3,36 грамма 5,42 грамма и 0,81 грамма), которое постановлено уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Указывает на то, что из материалов уголовного дела в отношении Ц. в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ уничтожение предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, не допускается. Просит в этой части уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)"Переусердствовал" законодатель и в вопросах правового регулирования порядка хранения вещественных доказательств, следствием чего явилось не только необоснованное "раздувание" ст. 82 УПК РФ, но и неоправданное возведение действий по реализации, утилизации или уничтожению вещественных доказательств в ранг следственных (ч. 1, 3.1 ст. 165 УПК РФ). Полагаем, что в данном случае можно вести речь о несоразмерности формы и содержания нормы, поскольку многие ее положения вообще лежат за рамками уголовно-процессуального регулирования, о чем свидетельствуют указания на выполнение соответствующих действий в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)"Переусердствовал" законодатель и в вопросах правового регулирования порядка хранения вещественных доказательств, следствием чего явилось не только необоснованное "раздувание" ст. 82 УПК РФ, но и неоправданное возведение действий по реализации, утилизации или уничтожению вещественных доказательств в ранг следственных (ч. 1, 3.1 ст. 165 УПК РФ). Полагаем, что в данном случае можно вести речь о несоразмерности формы и содержания нормы, поскольку многие ее положения вообще лежат за рамками уголовно-процессуального регулирования, о чем свидетельствуют указания на выполнение соответствующих действий в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статья: Превратности разбирательств в отношении судей, обвиняемых в превышении своих должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ)
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В Совет судей РФ поступило представление следователя следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новосибирской области в отношении председателя Новосибирского областного суда Ш., из текста которого следовало, что она в период пребывания в должности председателя Новосибирского областного суда направила и.о. губернатора Новосибирской области ставшие ей известными в силу служебного положения сведения о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей по Новосибирской области и планируемых органом следствия следственных действиях по уголовному делу. В результате умышленных действий Ш. данные сведения стали известны третьим лицам, в том числе подозреваемым, до проведения в отношении их неотложных следственных действий, что повлекло возможность уничтожения ими вещественных доказательств, а также сокрытия следов преступления.
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)В Совет судей РФ поступило представление следователя следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новосибирской области в отношении председателя Новосибирского областного суда Ш., из текста которого следовало, что она в период пребывания в должности председателя Новосибирского областного суда направила и.о. губернатора Новосибирской области ставшие ей известными в силу служебного положения сведения о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей по Новосибирской области и планируемых органом следствия следственных действиях по уголовному делу. В результате умышленных действий Ш. данные сведения стали известны третьим лицам, в том числе подозреваемым, до проведения в отношении их неотложных следственных действий, что повлекло возможность уничтожения ими вещественных доказательств, а также сокрытия следов преступления.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Ценные бумаги, права по которым прекращены в полном объеме, а их эмитент либо векселедатель, индоссанты и авалисты прекратили свое существование и исключены из государственного реестра юридических лиц, могут быть уничтожены судом в порядке, установленном настоящей Инструкцией для целей уничтожения вещественных доказательств.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Ценные бумаги, права по которым прекращены в полном объеме, а их эмитент либо векселедатель, индоссанты и авалисты прекратили свое существование и исключены из государственного реестра юридических лиц, могут быть уничтожены судом в порядке, установленном настоящей Инструкцией для целей уничтожения вещественных доказательств.