Интернет-страница как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Интернет-страница как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Нотариальные действия, совершаемые нотариусами" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"При этом осмотр интернет-страниц в рамках обеспечения доказательств (заверение интернет страниц) является одним из видов нотариальных действий, регулируемых ст. ст. 35, 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Приведенный в кассационной жалобе довод о недопустимости представленных в материалы обособленного спора доказательств (скриншотов), мотивированный ссылкой на правовую позицию высшей судебной инстанции, приведенную в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановления от 23.04.2019 N 10) согласно которой допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с указанной правовой позицией при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)В каких делах можно использовать в качестве доказательств в суде протоколы осмотра интернет-страниц? Всегда ли он должен быть заверен нотариусом, или можно составить его самостоятельно? Что необходимо в него включить? Как относятся суды к предъявлению скриншотов интернет-страниц? В каких случаях оформлять эти документы нецелесообразно?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)В каких делах можно использовать в качестве доказательств в суде протоколы осмотра интернет-страниц? Всегда ли он должен быть заверен нотариусом, или можно составить его самостоятельно? Что необходимо в него включить? Как относятся суды к предъявлению скриншотов интернет-страниц? В каких случаях оформлять эти документы нецелесообразно?
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве доказательств неправомерного использования фотографий истец предъявил протокол осмотра письменных доказательств (интернет-страниц официального сайта ответчика), произведенного нотариусом, подтверждающий размещение на интернет-ресурсе ответчика фотографий, являющихся интеллектуальной собственностью истца (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015 по делу N А76-21954/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве доказательств неправомерного использования фотографий истец предъявил протокол осмотра письменных доказательств (интернет-страниц официального сайта ответчика), произведенного нотариусом, подтверждающий размещение на интернет-ресурсе ответчика фотографий, являющихся интеллектуальной собственностью истца (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015 по делу N А76-21954/2014).
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 02.10.2024
(Приложение к решению Роспатента от 29.11.2024 по заявке N 2023131979/03)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на полезную модель>Источник информации [5] представляет собой сведения, содержащиеся в сети Интернет, а именно текстовую и графическую информацию (изображения). Вместе с тем, сведения, содержащиеся на Интернет-странице [5], касающиеся известности признаков формулы полезной модели, были размещены в сети Интернет 29.06.2021 согласно протоколу осмотра доказательств [6]. Однако протокол осмотра доказательств [6] документально не подтверждает дату помещения текстовой и графической информации (изображения) об изделии "ПФ К ЦП (08ПС) Профиль фасадный для клинкерной плитки без затирки", с которой она стала общедоступной. Следовательно, сделать вывод о том, что текстовая и графическая информация (изображения) стала общедоступной до даты приоритета (05.12.2023) оспариваемого патента не представляется возможным. В связи с вышесказанным источник информации [5] не может быть учтен при оценке патентоспособности.
(Приложение к решению Роспатента от 29.11.2024 по заявке N 2023131979/03)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на полезную модель>Источник информации [5] представляет собой сведения, содержащиеся в сети Интернет, а именно текстовую и графическую информацию (изображения). Вместе с тем, сведения, содержащиеся на Интернет-странице [5], касающиеся известности признаков формулы полезной модели, были размещены в сети Интернет 29.06.2021 согласно протоколу осмотра доказательств [6]. Однако протокол осмотра доказательств [6] документально не подтверждает дату помещения текстовой и графической информации (изображения) об изделии "ПФ К ЦП (08ПС) Профиль фасадный для клинкерной плитки без затирки", с которой она стала общедоступной. Следовательно, сделать вывод о том, что текстовая и графическая информация (изображения) стала общедоступной до даты приоритета (05.12.2023) оспариваемого патента не представляется возможным. В связи с вышесказанным источник информации [5] не может быть учтен при оценке патентоспособности.
Заключение Палаты по патентным спорам от 04.03.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.03.2024 по заявке N 2023501850/63)
<О признании патента Российской Федерации на промышленный образец недействительным полностью>Также в абзаце 2 пункта 55 указанного Постановления разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Приложение к решению Роспатента от 31.03.2024 по заявке N 2023501850/63)
<О признании патента Российской Федерации на промышленный образец недействительным полностью>Также в абзаце 2 пункта 55 указанного Постановления разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).