Интернет-страница как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Интернет-страница как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Нотариальные действия, совершаемые нотариусами" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"При этом осмотр интернет - страниц в рамках обеспечения доказательств (заверение интернет страниц) является одним из видов нотариальных действий, регулируемых ст. ст. 35, 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФ"Таким образом, приложенный к апелляционной жалобе скриншот интернет-страницы не является надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле в порядке, предусмотренном части 3 статьи 260 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)В каких делах можно использовать в качестве доказательств в суде протоколы осмотра интернет-страниц? Всегда ли он должен быть заверен нотариусом, или можно составить его самостоятельно? Что необходимо в него включить? Как относятся суды к предъявлению скриншотов интернет-страниц? В каких случаях оформлять эти документы нецелесообразно?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)В каких делах можно использовать в качестве доказательств в суде протоколы осмотра интернет-страниц? Всегда ли он должен быть заверен нотариусом, или можно составить его самостоятельно? Что необходимо в него включить? Как относятся суды к предъявлению скриншотов интернет-страниц? В каких случаях оформлять эти документы нецелесообразно?
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В качестве доказательств неправомерного использования фотографий истец предъявил протокол осмотра письменных доказательств (интернет-страниц официального сайта ответчика), произведенного нотариусом, подтверждающий размещение на интернет-ресурсе ответчика фотографий, являющихся интеллектуальной собственностью истца (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015 по делу N А76-21954/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В качестве доказательств неправомерного использования фотографий истец предъявил протокол осмотра письменных доказательств (интернет-страниц официального сайта ответчика), произведенного нотариусом, подтверждающий размещение на интернет-ресурсе ответчика фотографий, являющихся интеллектуальной собственностью истца (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2015 по делу N А76-21954/2014).
Нормативные акты
Определение Чувашского УФАС России от 01.08.2023 N 021/01/14.3-560/2023
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"Кроме того, представленные скриншоты интернет-страниц надлежащим образом не заверены, следовательно не могут являться надлежащим доказательством по делу.
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"Кроме того, представленные скриншоты интернет-страниц надлежащим образом не заверены, следовательно не могут являться надлежащим доказательством по делу.
Заключение Палаты по патентным спорам от 04.03.2024
(Приложение к решению Роспатента от 31.03.2024 по заявке N 2023501850/63)
<О признании патента Российской Федерации на промышленный образец недействительным полностью>Также в абзаце 2 пункта 55 указанного Постановления разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Приложение к решению Роспатента от 31.03.2024 по заявке N 2023501850/63)
<О признании патента Российской Федерации на промышленный образец недействительным полностью>Также в абзаце 2 пункта 55 указанного Постановления разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).