Интернет портал ГАС правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Интернет портал ГАС правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53 "Оформление и подтверждение полномочий представителя" ГПК РФИз материалов дела следует, что частная жалоба на определение от 15 декабря 2024 года была подготовлена представителем М.С. (л.д. 132), однако направлена в суд в виде электронного документа через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписана простой электронной подписью (ЕСИА) лично истцом, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и квитанцией об отправке (л.д. 136, 137).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу частной жалобы в гражданском процессе по заявлению стороны
(КонсультантПлюс, 2026)Само по себе введение ограничительных мер в условиях пандемии на территории Российской Федерации не является уважительной причиной для безусловного удовлетворения ходатайства юридического лица о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствует о невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок через электронную интернет-приемную суда - портал ГАС "Правосудие"..."
(КонсультантПлюс, 2026)Само по себе введение ограничительных мер в условиях пандемии на территории Российской Федерации не является уважительной причиной для безусловного удовлетворения ходатайства юридического лица о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствует о невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок через электронную интернет-приемную суда - портал ГАС "Правосудие"..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3.4 Регламента в целях информационного обеспечения взаимодействия при организации проведения судебных заседаний в режиме ВКС на официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции интернет-портала ГАС "Правосудие" в разделе "Справочная информация" / "Видео-конференц-связь" размещается следующая справочная информация:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3.4 Регламента в целях информационного обеспечения взаимодействия при организации проведения судебных заседаний в режиме ВКС на официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции интернет-портала ГАС "Правосудие" в разделе "Справочная информация" / "Видео-конференц-связь" размещается следующая справочная информация:
Статья: Электронные сообщения в судебных сервисах
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Конечная точка успешного коммуникативного акта по принятию электронных обращений состоит в отражении данных о его поступлении в используемых технических системах суда (в судах общей юрисдикции - это модуль "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал ГАС "Правосудие"). С.П. Степкин, проанализировав современное содержание федеральных конституционных законов в сфере судебной деятельности, отметил существование точки роста в декабре 2021 г., когда посредством совершенствования законодательства <11> были уточнены способы подачи обращений в суды в форме электронного документа, что позволило устранить правовую неопределенность в организации взаимодействия судов и граждан как участников электронного документооборота. Автор, проецируя пути развития данного информационного обмена среди иных тенденций, справедливо делает вывод о работе всех государственных сервисов в режиме "унификации требований к подаче и рассмотрению обращений" <12>.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Конечная точка успешного коммуникативного акта по принятию электронных обращений состоит в отражении данных о его поступлении в используемых технических системах суда (в судах общей юрисдикции - это модуль "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал ГАС "Правосудие"). С.П. Степкин, проанализировав современное содержание федеральных конституционных законов в сфере судебной деятельности, отметил существование точки роста в декабре 2021 г., когда посредством совершенствования законодательства <11> были уточнены способы подачи обращений в суды в форме электронного документа, что позволило устранить правовую неопределенность в организации взаимодействия судов и граждан как участников электронного документооборота. Автор, проецируя пути развития данного информационного обмена среди иных тенденций, справедливо делает вывод о работе всех государственных сервисов в режиме "унификации требований к подаче и рассмотрению обращений" <12>.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1.1. Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского, уголовного судопроизводства, а также производства по делам об административных правонарушениях подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - личный кабинет Единого портала). Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть также поданы в суд посредством систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"3.1.1. Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского, уголовного судопроизводства, а также производства по делам об административных правонарушениях подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - личный кабинет Единого портала). Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть также поданы в суд посредством систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Статья: Вопросы соблюдения процессуальных норм права при использовании ГАС "Правосудие"
(Богданова Е.В., Чумилин Г.Е., Костина У.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Согласно пункту 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(Богданова Е.В., Чумилин Г.Е., Костина У.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Согласно пункту 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Статья: Крайняя необходимость при причинении вреда в ходе оказания первой помощи
(Берчанский К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<8> Приговор Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 по уголовному делу N 1-149/2020 (здесь и далее судебная практика приводится согласно интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 30.05.2021)).
(Берчанский К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<8> Приговор Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 по уголовному делу N 1-149/2020 (здесь и далее судебная практика приводится согласно интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 30.05.2021)).
Статья: Сущность и социальные функции судебной власти в современной России
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Функция правового воспитания, повышения уровня правосознания и уважения к праву. Несмотря на то, что судебные решения затрагивают только участников конкретного разбирательства, они имеют общественное звучание. Разрешая дело по существу, суд обязан изложить мотивы принятого им решения, которое в дальнейшем подлежит размещению на интернет-портале ГАС "Правосудие". Этим обеспечивается доступ к информации о деятельности судов и возможность ознакомления с действующей судебной практикой. Свободный доступ к правоприменительной практике способствует правовому воспитанию и повышению уровня правосознания у заинтересованных в этом лиц. Отечественное процессуальное законодательство видит в качестве одной из задач правосудия формирование уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ, п. 5 ст. 2 АПК РФ). Решение настоящей задачи - это своеобразная "улица с двусторонним движением". С одной стороны, требуется совершенствование подбора кадрового состава судейских работников, правовой культуры самих судей и других работников судов в целях выработки в их обыденном и служебном поведении восприимчивости к общественной справедливости на основе Конституции России и российских законов, то есть на основе уважения закона и служения ему. С другой стороны, на этой основе необходимо воздействовать на развитие правовой культуры, правосознания и, соответственно, уважения к закону и суду населения, в том числе посредством использования современных информационно-коммуникационных технологий, включая, например, Государственную автоматизированную систему Российской Федерации "Правосудие", и размещения определенной информации о судебной деятельности в регионе или в стране в целом (в частности, актуальные решения Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и пр.). В качестве средства для такого размещения представляется возможным использовать социальные сети, с публикаций в них кратких разъяснений по вопросам судебной практики, рекомендаций по подаче процессуальных заявлений, новостей по резонансным судебным делам. Такая деятельность должна стать приоритетным параметром работы органов судебной власти и качественным показателем обеспечения доступа всех заинтересованных лиц к информации о деятельности судов.
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Функция правового воспитания, повышения уровня правосознания и уважения к праву. Несмотря на то, что судебные решения затрагивают только участников конкретного разбирательства, они имеют общественное звучание. Разрешая дело по существу, суд обязан изложить мотивы принятого им решения, которое в дальнейшем подлежит размещению на интернет-портале ГАС "Правосудие". Этим обеспечивается доступ к информации о деятельности судов и возможность ознакомления с действующей судебной практикой. Свободный доступ к правоприменительной практике способствует правовому воспитанию и повышению уровня правосознания у заинтересованных в этом лиц. Отечественное процессуальное законодательство видит в качестве одной из задач правосудия формирование уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ, п. 5 ст. 2 АПК РФ). Решение настоящей задачи - это своеобразная "улица с двусторонним движением". С одной стороны, требуется совершенствование подбора кадрового состава судейских работников, правовой культуры самих судей и других работников судов в целях выработки в их обыденном и служебном поведении восприимчивости к общественной справедливости на основе Конституции России и российских законов, то есть на основе уважения закона и служения ему. С другой стороны, на этой основе необходимо воздействовать на развитие правовой культуры, правосознания и, соответственно, уважения к закону и суду населения, в том числе посредством использования современных информационно-коммуникационных технологий, включая, например, Государственную автоматизированную систему Российской Федерации "Правосудие", и размещения определенной информации о судебной деятельности в регионе или в стране в целом (в частности, актуальные решения Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и пр.). В качестве средства для такого размещения представляется возможным использовать социальные сети, с публикаций в них кратких разъяснений по вопросам судебной практики, рекомендаций по подаче процессуальных заявлений, новостей по резонансным судебным делам. Такая деятельность должна стать приоритетным параметром работы органов судебной власти и качественным показателем обеспечения доступа всех заинтересованных лиц к информации о деятельности судов.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для подачи документов в электронном виде в суд общей юрисдикции необходимо зарегистрировать личный кабинет в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на портале ГАС "Правосудие" в сети Интернет. Система была разработана в рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 гг.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для подачи документов в электронном виде в суд общей юрисдикции необходимо зарегистрировать личный кабинет в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на портале ГАС "Правосудие" в сети Интернет. Система была разработана в рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 гг.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Угроза распространения новой коронавирусной инфекции обозначила ряд проблем в части соблюдения судами гражданской процессуальной формы. Рассмотрение гражданских дел весной - в начале лета 2020 г. стало откладываться, производство по делам - приостанавливаться по несуществующим в федеральном законе основаниям <16>, при этом уголовные дела и производства по делам об административных правонарушениях рассматривались и велись "по графику". Введение судебной практикой понятия "дела безотлагательного характера" также вызывает вопросы <17>. Это скорее "правило об отсутствии правил, чем регламент или порядок" <18>. На сегодняшний день (1 марта 2021 г.) уже практически год (начиная со второй половины марта 2020 г.), как "временно ограничен в здание суда доступ граждан, не являющихся участниками процесса" <19>, т.е., по сути, вопреки основополагающим принципам судопроизводства судебные заседания проходят в закрытом режиме; до настоящего времени приостановлен личный прием граждан в судах, документы рекомендовано подавать в электронном виде <20>. Здесь в качестве примера можно привести комичные случаи. Один из соответчиков обратился к суду с просьбой о разъяснении судебного акта - решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2021 г. (мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.) по делу N 2-4287/2020 (2-58/2021), направив соответствующее заявление электронной почтой (в целях его скорейшего получения судом) и продублировав почтовым отправлением. Определением от 8 февраля 2021 г. "о возвращении искового заявления" (вопрос "лоскутных" судебных актов) заявление о разъяснении судебного акта возвращено по причине отсутствия электронной подписи заявителя жалобы; суд пояснил, что документы необходимо подавать через интернет-портал ГАС "Правосудие". При этом все отзывы и возражения в ходе рассмотрения дела, направленные посредством электронной почты, до этого момента этим же судьей по этому же делу принимались. На заявление, полученное чуть позже почтой, суд отреагировал определением об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г., указав, что в представленных документах отсутствуют доказательства направления указанного заявления в адрес других лиц, участвующих в деле (хотя закон не устанавливает такой обязанности). Срок, установленный судом для устранения замечаний, - до 24 февраля 2021 г., определение об оставлении заявления без движения от 8 февраля 2021 г. было получено соответчиком 26 февраля 2021 г. Очевидно, что заявление о разъяснении судебного акта к моменту "устранения недостатков" будет уже отправлено назад заявителю. Никаких разъяснений заявитель так и не получил. "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно" <21>.
Статья: Правовое регулирование первой помощи и уголовной ответственности за ее неоказание
(Берчанский К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<41> Приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 04.12.2014 по уголовному делу N 1-315/2014 (здесь и далее, если не указано иное, судебная практика приводится согласно интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие". URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 30.05.2021)).
(Берчанский К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<41> Приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 04.12.2014 по уголовному делу N 1-315/2014 (здесь и далее, если не указано иное, судебная практика приводится согласно интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие". URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 30.05.2021)).
Статья: Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими (в контексте новаций судебного делопроизводства)
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)- обеспечение контроля специальных сроков размещения на интернет-портале ГАС "Правосудие" информации: о дне проведения судебного заседания согласно требованиям ст. 265.3 и 265.8 КАС РФ - не позднее десяти дней до дня его проведения (в день вынесения определения о назначении административного дела к разбирательству); об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва до следующего дня - сведения вносятся в базу данных ГАС "Правосудие" непосредственно в день вынесения указанных определений;
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)- обеспечение контроля специальных сроков размещения на интернет-портале ГАС "Правосудие" информации: о дне проведения судебного заседания согласно требованиям ст. 265.3 и 265.8 КАС РФ - не позднее десяти дней до дня его проведения (в день вынесения определения о назначении административного дела к разбирательству); об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва до следующего дня - сведения вносятся в базу данных ГАС "Правосудие" непосредственно в день вынесения указанных определений;
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Создан интернет-портал Государственной автоматизированной системы (ГАС) "Правосудие" <1> с официальными сайтами всех федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Создан интернет-портал Государственной автоматизированной системы (ГАС) "Правосудие" <1> с официальными сайтами всех федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей.
Статья: Цифровые технологии и обеспечение доступности правосудия
(Якушева Е.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В системе судов общей юрисдикции в настоящее время функционирует система ГАС "Правосудие", в которой созданы такие модули, как "Банк судебных решений", "Документооборот и обращения граждан", "Интернет-портал ГАС "Правосудие", предоставляющий доступ к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации.
(Якушева Е.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В системе судов общей юрисдикции в настоящее время функционирует система ГАС "Правосудие", в которой созданы такие модули, как "Банк судебных решений", "Документооборот и обращения граждан", "Интернет-портал ГАС "Правосудие", предоставляющий доступ к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем в зависимости от содержания спорной информации в участии в деле могут быть заинтересованы представители общественности, социальных групп, которым адресована та или информация, являющаяся предметом спора, представители определенных трудовых коллективов, общественных объединений, политических партий и т.д. Как верно указывает А.В. Аргунов, неопределенный круг лиц должен обладать возможностью выразить свое отношение к спорной информации <1>. Для обеспечения неопределенному кругу лиц возможностей узнать о возникшем судебном процессе и направить представителей для участия в нем извещение о времени и месте рассмотрения административного дела о признании информации запрещенной не позднее десяти дней до дня проведения судебного заседания размещается на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" в порядке, установленном Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (ч. 3 ст. 265.3 КАС РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем в зависимости от содержания спорной информации в участии в деле могут быть заинтересованы представители общественности, социальных групп, которым адресована та или информация, являющаяся предметом спора, представители определенных трудовых коллективов, общественных объединений, политических партий и т.д. Как верно указывает А.В. Аргунов, неопределенный круг лиц должен обладать возможностью выразить свое отношение к спорной информации <1>. Для обеспечения неопределенному кругу лиц возможностей узнать о возникшем судебном процессе и направить представителей для участия в нем извещение о времени и месте рассмотрения административного дела о признании информации запрещенной не позднее десяти дней до дня проведения судебного заседания размещается на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" в порядке, установленном Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (ч. 3 ст. 265.3 КАС РФ).