Инвентаризация материалов статус объекта учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация материалов статус объекта учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 13АП-1255/2022 по делу N А42-2413/2021
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на неисполнение обязанности по внесению взносов в отношении расположенных в многоквартирных домах помещений, являющихся защитными сооружениями гражданской обороны и находящихся в собственности Российской Федерации.
Решение: Удовлетворено в части.Отсутствие составленных в установленном порядке технических паспортов в отношении защитных сооружений гражданской обороны не может изменять их статуса. На каждый из заявленных истцом в уточненном иске объект (сооружение) в материалы дела представлены либо технические паспорта, либо учетные и инвентаризационные карточки ЗС ГО. Все спорные сооружения состоят на учете в ГУ МЧС России по Мурманской области.
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на неисполнение обязанности по внесению взносов в отношении расположенных в многоквартирных домах помещений, являющихся защитными сооружениями гражданской обороны и находящихся в собственности Российской Федерации.
Решение: Удовлетворено в части.Отсутствие составленных в установленном порядке технических паспортов в отношении защитных сооружений гражданской обороны не может изменять их статуса. На каждый из заявленных истцом в уточненном иске объект (сооружение) в материалы дела представлены либо технические паспорта, либо учетные и инвентаризационные карточки ЗС ГО. Все спорные сооружения состоят на учете в ГУ МЧС России по Мурманской области.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 306-ЭС23-2501 по делу N А65-15395/2020
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пеней.
Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения в доме, обязанности по оплате указанных услуг и работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при наличии статуса единого встроенно-пристроенного нежилого помещения судами допущено нарушение норм процессуального и материального права, которое привело к неправильному определению установленного законом размера доли ответчика в праве общей долевой собственности на имущество дома.При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам доказать примененные проектные и фактически реализованные технические решения при возведении и сдаче в эксплуатацию многоквартирного дома и спорного помещения, с учетом различных доказательств, включая материалы инвентаризации, установить и оценить обстоятельства подключения к коммуникациям дома спорного помещения, использования несущих конструкций дома, функционирования входной группы, конструктивной, функциональной связи с иными помещениями многоквартирного дома, земельным участком, разрешить правовые вопросы, связанные с наличием (отсутствием) у спорного нежилого помещения статуса самостоятельного отдельного от дома объекта, после чего разрешить спор.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пеней.
Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения в доме, обязанности по оплате указанных услуг и работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при наличии статуса единого встроенно-пристроенного нежилого помещения судами допущено нарушение норм процессуального и материального права, которое привело к неправильному определению установленного законом размера доли ответчика в праве общей долевой собственности на имущество дома.При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам доказать примененные проектные и фактически реализованные технические решения при возведении и сдаче в эксплуатацию многоквартирного дома и спорного помещения, с учетом различных доказательств, включая материалы инвентаризации, установить и оценить обстоятельства подключения к коммуникациям дома спорного помещения, использования несущих конструкций дома, функционирования входной группы, конструктивной, функциональной связи с иными помещениями многоквартирного дома, земельным участком, разрешить правовые вопросы, связанные с наличием (отсутствием) у спорного нежилого помещения статуса самостоятельного отдельного от дома объекта, после чего разрешить спор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы охраны права собственности на природные ресурсы и объекты: междисциплинарный подход: сборник статей участников Международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Академии наук Республики Татарстан, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Татарстан А.А. Рябова (Казань, 26 - 27 октября 2018 г.)"
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)Проведенная инвентаризация водных объектов г. Казани завершилась разработкой экологических паспортов, реестров и перечней водных объектов. В связи с отсутствием механизма утверждения экологических паспортов в России в целом в г. Казани до настоящего времени экологические паспорта не утверждены в качестве нормативных документов; они существуют, по сути, в статусе отчетных материалов с результатами инвентаризации. Это обстоятельство не мешает тем не менее защите водных объектов в ходе судебных разбирательств.
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)Проведенная инвентаризация водных объектов г. Казани завершилась разработкой экологических паспортов, реестров и перечней водных объектов. В связи с отсутствием механизма утверждения экологических паспортов в России в целом в г. Казани до настоящего времени экологические паспорта не утверждены в качестве нормативных документов; они существуют, по сути, в статусе отчетных материалов с результатами инвентаризации. Это обстоятельство не мешает тем не менее защите водных объектов в ходе судебных разбирательств.
Статья: Практика заключения договоров о полной материальной ответственности: проблемы и противоречия юридического и бухгалтерского подходов
(Зайцева Л.В.)
("Аудитор", 2012, N 9)Кроме того, не стоит упускать из виду контрольные функции бухгалтерского учета. Отсутствие в формах первичного бухгалтерского учета подписи материально ответственного лица или лица, принявшего объект на ответственное хранение, с позиций собственника может стать причиной ослабления контроля за сохранностью имущества и отсутствия гарантии его охраны. В то же время обман работника относительно его статуса и незаконные меры едва ли могут служить должной организационной основой для сохранности имущества. Целесообразно четко определиться с целями и задачами контрольного характера. Может быть, в формах первичного учета объектов, оборудования, материалов, запущенных в производственный процесс, следует указывать лицо, осуществляющее контроль за сохранностью имущества (а потому, кстати, обязанного впоследствии принимать участие в инвентаризации). При этом актуальным становится вопрос научной организации труда, а именно - четкого описания бизнес-процессов, конкретизации трудовых функций каждого работника (кто и за что отвечает, за что и каким образом отчитывается, кто и что контролирует и т.д.) [20].
(Зайцева Л.В.)
("Аудитор", 2012, N 9)Кроме того, не стоит упускать из виду контрольные функции бухгалтерского учета. Отсутствие в формах первичного бухгалтерского учета подписи материально ответственного лица или лица, принявшего объект на ответственное хранение, с позиций собственника может стать причиной ослабления контроля за сохранностью имущества и отсутствия гарантии его охраны. В то же время обман работника относительно его статуса и незаконные меры едва ли могут служить должной организационной основой для сохранности имущества. Целесообразно четко определиться с целями и задачами контрольного характера. Может быть, в формах первичного учета объектов, оборудования, материалов, запущенных в производственный процесс, следует указывать лицо, осуществляющее контроль за сохранностью имущества (а потому, кстати, обязанного впоследствии принимать участие в инвентаризации). При этом актуальным становится вопрос научной организации труда, а именно - четкого описания бизнес-процессов, конкретизации трудовых функций каждого работника (кто и за что отвечает, за что и каким образом отчитывается, кто и что контролирует и т.д.) [20].
Нормативные акты
Приказ ДОНМ от 22.12.2022 N 1098
(ред. от 27.02.2024)
"Об утверждении Учетной политики Департамента образования и науки города Москвы"4.6. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии получают письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.
(ред. от 27.02.2024)
"Об утверждении Учетной политики Департамента образования и науки города Москвы"4.6. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии получают письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.
"Стандартизированная учетная политика для целей ведения бюджетного/бухгалтерского учета органов исполнительной власти и государственных учреждений города Москвы"
(утв. председателем Методического совета по вопросам бухгалтерского учета и отчетности при Департаменте финансов г. Москвы 21.10.2022)
(вместе с "Положением об инвентаризации активов и обязательств", "Положением о комиссии по поступлению и выбытию активов/иной профильной комиссии", "Положением о расчетах с подотчетными лицами")4.6. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) постоянно действующая (рабочая) инвентаризационная комиссия получает письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок постоянно действующая (рабочая) инвентаризационная комиссия определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.
(утв. председателем Методического совета по вопросам бухгалтерского учета и отчетности при Департаменте финансов г. Москвы 21.10.2022)
(вместе с "Положением об инвентаризации активов и обязательств", "Положением о комиссии по поступлению и выбытию активов/иной профильной комиссии", "Положением о расчетах с подотчетными лицами")4.6. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) постоянно действующая (рабочая) инвентаризационная комиссия получает письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок постоянно действующая (рабочая) инвентаризационная комиссия определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.