Инвентаризация материалов в пути
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация материалов в пути (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-907/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: В обоснование требований истица указала, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка его границы были определены без учета фактически сложившегося землепользования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что положения ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не предусматривают возможности возвращения ранее уточненного участка к декларативным границам. Кроме того, само по себе увеличение земельного участка не исключает устранения реестровой ошибки путем их определения по материалам инвентаризации и сведениям, внесенным государственный кадастр недвижимости по состоянию на 2003 год, при том, что ни Мингосимущество Свердловской области, ни Б. не являлись свидетелями фактического землепользования до 2017 г., земельные участки КН :27 и КН :25 были образованы только в 2019 году. Кроме того, при рассмотрении в апелляционном порядке гражданского дела N 2-1987/2020 суд апелляционной инстанции прямо указывал на избрание Д.Л. ненадлежащего способа защиты, тогда как устранение реестровой ошибки является надлежащим способом.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: В обоснование требований истица указала, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка его границы были определены без учета фактически сложившегося землепользования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что положения ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не предусматривают возможности возвращения ранее уточненного участка к декларативным границам. Кроме того, само по себе увеличение земельного участка не исключает устранения реестровой ошибки путем их определения по материалам инвентаризации и сведениям, внесенным государственный кадастр недвижимости по состоянию на 2003 год, при том, что ни Мингосимущество Свердловской области, ни Б. не являлись свидетелями фактического землепользования до 2017 г., земельные участки КН :27 и КН :25 были образованы только в 2019 году. Кроме того, при рассмотрении в апелляционном порядке гражданского дела N 2-1987/2020 суд апелляционной инстанции прямо указывал на избрание Д.Л. ненадлежащего способа защиты, тогда как устранение реестровой ошибки является надлежащим способом.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 N 07АП-3006/2024 по делу N А27-19711/2022
Требование: О проведении ремонта кровли над встроено-пристроенным помещением.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Позиция истца, связанная с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, судебной коллегией не принимается, поскольку, отказывая в назначении экспертизы, суд руководствовался положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав отсутствие необходимости экспертного исследования по настоящему делу, при наличии возможности разрешения спора путем оценки представленных в дело доказательств, при этом арбитражным судом верно отмечено, что представленные в материалы дела материалы технической инвентаризации достаточны для вывода о том, что в период эксплуатации пристроенная часть к МКД приобрела статус встроенно-пристроенного, в результате присоединения части помещений на первом и втором этажей помещений в границах дома с помещениями пристроенной части и оборудованием проемов. При этом самостоятельность коммуникаций, обеспечивающих изначально площади, находящиеся в периметре пристроенной части, сама по себе не исключает квалификацию общего статуса помещения как встроено-пристроенного, в том числе и потому, что все помещения имеют единую адресную принадлежность, а также находятся на едином земельном участке исходя из фрагмента публичной кадастровой карты земельного участка, отраженного в экспертном заключении N 34/08 и общедоступным сведениям. Факт создания истцом двух самостоятельных объектов в результате принятого решения также не исключают единство МКД и пристроенной части, поскольку в указанное помещение с кадастровым номером 42:28:0702005:4653 площадью 102,9 (бывшие жилые помещения) проход сохранен через помещения с кадастровым номером кадастровым номером 42:28:0702005:4652 через проем стены МКД и стены пристроя, кроме того, имеет место сохранение аналогичного единства помещений на 1 этаже пристроя и многоквартирного дома, принадлежащего иному лицу.
Требование: О проведении ремонта кровли над встроено-пристроенным помещением.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Позиция истца, связанная с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, судебной коллегией не принимается, поскольку, отказывая в назначении экспертизы, суд руководствовался положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав отсутствие необходимости экспертного исследования по настоящему делу, при наличии возможности разрешения спора путем оценки представленных в дело доказательств, при этом арбитражным судом верно отмечено, что представленные в материалы дела материалы технической инвентаризации достаточны для вывода о том, что в период эксплуатации пристроенная часть к МКД приобрела статус встроенно-пристроенного, в результате присоединения части помещений на первом и втором этажей помещений в границах дома с помещениями пристроенной части и оборудованием проемов. При этом самостоятельность коммуникаций, обеспечивающих изначально площади, находящиеся в периметре пристроенной части, сама по себе не исключает квалификацию общего статуса помещения как встроено-пристроенного, в том числе и потому, что все помещения имеют единую адресную принадлежность, а также находятся на едином земельном участке исходя из фрагмента публичной кадастровой карты земельного участка, отраженного в экспертном заключении N 34/08 и общедоступным сведениям. Факт создания истцом двух самостоятельных объектов в результате принятого решения также не исключают единство МКД и пристроенной части, поскольку в указанное помещение с кадастровым номером 42:28:0702005:4653 площадью 102,9 (бывшие жилые помещения) проход сохранен через помещения с кадастровым номером кадастровым номером 42:28:0702005:4652 через проем стены МКД и стены пристроя, кроме того, имеет место сохранение аналогичного единства помещений на 1 этаже пристроя и многоквартирного дома, принадлежащего иному лицу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет. Бухгалтерская отчетность для коммерческих организаций - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Описи на ТМЦ, находящиеся в пути, отгруженные, не оплаченные в срок покупателями и находящиеся на складах других организаций (п. 3.21 Методических указаний по инвентаризации), составляются по отдельности (см. Акт инвентаризации материалов и товаров, находящихся в пути (ф. N ИНВ-6)).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Описи на ТМЦ, находящиеся в пути, отгруженные, не оплаченные в срок покупателями и находящиеся на складах других организаций (п. 3.21 Методических указаний по инвентаризации), составляются по отдельности (см. Акт инвентаризации материалов и товаров, находящихся в пути (ф. N ИНВ-6)).
Готовое решение: Как провести инвентаризацию товаров, материалов, готовой продукции и иных аналогичных ценностей
(КонсультантПлюс, 2024)Предварительно убедитесь, не числятся ли на этих счетах не подтвержденные документами или своевременно не списанные суммы (например, фактически полученные материалы, учтенные как материалы в пути, и др.) (п. 3.20 Методических указаний по инвентаризации).
(КонсультантПлюс, 2024)Предварительно убедитесь, не числятся ли на этих счетах не подтвержденные документами или своевременно не списанные суммы (например, фактически полученные материалы, учтенные как материалы в пути, и др.) (п. 3.20 Методических указаний по инвентаризации).