Инвестиционные договор на производство фильма
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвестиционные договор на производство фильма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2017 N 305-ЭС17-7826 по делу N А40-51703/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании инвестиционного взноса, процентов, обязании исполнить обязательство по инвестиционному договору, признании недействительным пункта инвестиционного договора.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что при толковании условий инвестиционного договора, связанных со сроком и порядком возврата истцу инвестиционного взноса, судам необходимо было исходить из буквального толкования условий заключенного сторонами договора и действительной воли сторон при написании соответствующего пункта договора о возврате взноса.Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.02.2015 обществом "Аристократъ" (инвестор) и обществом "ИВД Кино" (продюсер) заключен договор N 01И об инвестициях для производства и об использовании аудиовизуальных произведений (далее - договор), предметом которого является инвестирование (вложение инвестором собственных денежных средств, которые будут использованы продюсером для производства фильма и сериала с целью последующего извлечения прибыли либо иного полезного эффекта при использовании исключительных прав на фильм и сериал) инвестором производства фильма (оригинальное аудиовизуальное произведение в формате художественного фильма с рабочим названием "Беловодье-2") и сериала (оригинальное аудиовизуальное произведение в формате телевизионного многосерийного художественного фильма с рабочим названием "Беловодье") продюсером путем частичного финансирования в объемах и на условиях, предусмотренных договором, с целью получения инвестором экономических благ и выгод (денежные средства, получаемые продюсером по лицензионным и иным договорам, предметом которых является использование фильма и/или сериала, перечисляемые продюсером инвестору в порядке и размере, определенном договором) от реализации продюсером исключительных прав на фильм/сериал в размере и порядке, которые определены договором.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании инвестиционного взноса, процентов, обязании исполнить обязательство по инвестиционному договору, признании недействительным пункта инвестиционного договора.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что при толковании условий инвестиционного договора, связанных со сроком и порядком возврата истцу инвестиционного взноса, судам необходимо было исходить из буквального толкования условий заключенного сторонами договора и действительной воли сторон при написании соответствующего пункта договора о возврате взноса.Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.02.2015 обществом "Аристократъ" (инвестор) и обществом "ИВД Кино" (продюсер) заключен договор N 01И об инвестициях для производства и об использовании аудиовизуальных произведений (далее - договор), предметом которого является инвестирование (вложение инвестором собственных денежных средств, которые будут использованы продюсером для производства фильма и сериала с целью последующего извлечения прибыли либо иного полезного эффекта при использовании исключительных прав на фильм и сериал) инвестором производства фильма (оригинальное аудиовизуальное произведение в формате художественного фильма с рабочим названием "Беловодье-2") и сериала (оригинальное аудиовизуальное произведение в формате телевизионного многосерийного художественного фильма с рабочим названием "Беловодье") продюсером путем частичного финансирования в объемах и на условиях, предусмотренных договором, с целью получения инвестором экономических благ и выгод (денежные средства, получаемые продюсером по лицензионным и иным договорам, предметом которых является использование фильма и/или сериала, перечисляемые продюсером инвестору в порядке и размере, определенном договором) от реализации продюсером исключительных прав на фильм/сериал в размере и порядке, которые определены договором.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 по делу N 305-ЭС17-7826, А40-51703/2016
Требование: О взыскании инвестиционного взноса, неустойки, процентов, компенсации, обязании исполнить обязательство в натуре.
Встречное требование: Об оспаривании пункта инвестиционного договора.
Решение: 1) В удовлетворении требования в части обязания исполнить обязательство в натуре отказано, так как из существа спорного обязательства, связанного с созданием творческим трудом произведения, следует невозможность удовлетворения требований об исполнении этого обязательства в натуре. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оспариваемый пункт договора не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обязательства, предусмотренные данным пунктом, приняты на себя ответчиком добровольно.Арбитражный суд города Москвы решением от 26.09.2016 удовлетворил первоначальный иск и обязал общество "ИВД Кино" исполнить обязательства по договору от 11.02.2015 N 01И об инвестициях для производства и использовании аудиовизуальных произведений, а именно: создать окончательные версии двух аудиовизуальных произведений:
Требование: О взыскании инвестиционного взноса, неустойки, процентов, компенсации, обязании исполнить обязательство в натуре.
Встречное требование: Об оспаривании пункта инвестиционного договора.
Решение: 1) В удовлетворении требования в части обязания исполнить обязательство в натуре отказано, так как из существа спорного обязательства, связанного с созданием творческим трудом произведения, следует невозможность удовлетворения требований об исполнении этого обязательства в натуре. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оспариваемый пункт договора не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обязательства, предусмотренные данным пунктом, приняты на себя ответчиком добровольно.Арбитражный суд города Москвы решением от 26.09.2016 удовлетворил первоначальный иск и обязал общество "ИВД Кино" исполнить обязательства по договору от 11.02.2015 N 01И об инвестициях для производства и использовании аудиовизуальных произведений, а именно: создать окончательные версии двух аудиовизуальных произведений:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок учета расходов на создание фильма при разных источниках финансирования
(Парамонов Д.И.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2011, N 3)В рассматриваемом случае денежные средства со стороны инвестора передаются не в целях ведения уставной деятельности киностудией, а в целях получения прибыли самим инвестором, который в соответствии с условиями заключенного киностудией с инвестором договора о целевом инвестировании производства фильма имеет право на получение 25% будущей прибыли от использования или переуступки прав на кинофильм в течение пяти лет.
(Парамонов Д.И.)
("Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2011, N 3)В рассматриваемом случае денежные средства со стороны инвестора передаются не в целях ведения уставной деятельности киностудией, а в целях получения прибыли самим инвестором, который в соответствии с условиями заключенного киностудией с инвестором договора о целевом инвестировании производства фильма имеет право на получение 25% будущей прибыли от использования или переуступки прав на кинофильм в течение пяти лет.
Статья: Разрешение споров, связанных с защитой исключительных прав в творческой среде
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Продюсер ООО "ААА" (истец) и ООО "БББ" (ответчик) заключили договор об инвестировании на финансирование производства художественного фильма. Продюсер обязался осуществить изготовление фильма, а ООО "БББ" - финансирование такого изготовления в полном объеме в размере нескольких млн рублей. Денежные средства на расчетный счет ООО "ААА" переведены не были, поэтому обществом был подан иск о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору инвестирования (см. дело N А40-83445/18-105-407).
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Продюсер ООО "ААА" (истец) и ООО "БББ" (ответчик) заключили договор об инвестировании на финансирование производства художественного фильма. Продюсер обязался осуществить изготовление фильма, а ООО "БББ" - финансирование такого изготовления в полном объеме в размере нескольких млн рублей. Денежные средства на расчетный счет ООО "ААА" переведены не были, поэтому обществом был подан иск о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору инвестирования (см. дело N А40-83445/18-105-407).
Нормативные акты
Проект Федерального закона
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"
(подготовлен Минэкономразвития России)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 04.09.2014)"Организациям кинематографии разрешается включать в себестоимость кинопродукции сумму затрат на страхование производства фильма, страхование гражданской ответственности по инвестиционному договору на производство национальных фильмов и получение финансовых гарантий завершения производства фильма в размере до 9 процентов сметной стоимости фильма.".
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"
(подготовлен Минэкономразвития России)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 04.09.2014)"Организациям кинематографии разрешается включать в себестоимость кинопродукции сумму затрат на страхование производства фильма, страхование гражданской ответственности по инвестиционному договору на производство национальных фильмов и получение финансовых гарантий завершения производства фильма в размере до 9 процентов сметной стоимости фильма.".