Инвестиционный налоговый вычет кировская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвестиционный налоговый вычет кировская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Инвестиции:
- Адресная инвестиционная программа
- Бухгалтерский учет инвестиций
- Бюджетная эффективность
- Бюджетные инвестиции
- Вид расходов 410
- Ещё...
Судебная практика: Инвестиционный налоговый вычет кировская область
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2020 N 301-ЭС20-16891 по делу N А28-16569/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени за несвоевременную уплату налога и привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что заявителем не соблюдена совокупность условий для применения вычетов по НДС, суды первой и апелляционной инстанций признали оспоренное в части решение налогового органа законным и обоснованным, с чем согласился суд округа.Как следует из судебных актов, оспоренным в части решением инспекции заявителю доначислен НДС, начислены соответствующие пени и штраф в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных обществу подрядными организациями, которые осуществляли строительство, модернизацию и реконструкцию системы теплоснабжения муниципального образования "Куменское городское поселение". При этом общество не являлось инвестором при реализации утвержденной распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 18.11.2014 N 8-ИП Инвестиционной программы строительства, модернизации и реконструкции указанной системы теплоснабжения.
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2020 N 301-ЭС20-16891 по делу N А28-16569/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени за несвоевременную уплату налога и привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что заявителем не соблюдена совокупность условий для применения вычетов по НДС, суды первой и апелляционной инстанций признали оспоренное в части решение налогового органа законным и обоснованным, с чем согласился суд округа.Как следует из судебных актов, оспоренным в части решением инспекции заявителю доначислен НДС, начислены соответствующие пени и штраф в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных обществу подрядными организациями, которые осуществляли строительство, модернизацию и реконструкцию системы теплоснабжения муниципального образования "Куменское городское поселение". При этом общество не являлось инвестором при реализации утвержденной распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 18.11.2014 N 8-ИП Инвестиционной программы строительства, модернизации и реконструкции указанной системы теплоснабжения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Инвестиционный налоговый вычет кировская область
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Право на изменение срока исполнения налоговой обязанности
(Козырин А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 12)<24> Закон Кировской области от 4 мая 2007 г. N 122-ЗО "Об иных основаниях и условиях предоставления инвестиционного налогового кредита в Кировской области".
Статья: Право на изменение срока исполнения налоговой обязанности
(Козырин А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 12)<24> Закон Кировской области от 4 мая 2007 г. N 122-ЗО "Об иных основаниях и условиях предоставления инвестиционного налогового кредита в Кировской области".
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу обеспечения правопорядка и эффективного управления лесным фондом Кировской области
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Самое громкое коррупционное дело в сфере лесного хозяйства в Кировской области связано с именем бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых. Управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета России 24 июня 2016 г. было возбуждено уголовное дело в отношении губернатора Кировской области Белых Н.Ю. по факту получения им взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, Никита Белых лично и через посредника получал взятки в особо крупном размере на общую сумму 400 тыс. евро (что соответствует 24,1 млн рублей) за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания", а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведения предпринимательской деятельности на территории Кировской области <8>. В итоге суд вынес обвинительный приговор, согласно которому бывший губернатор Кировской области Никита Белых был осужден на восемь лет колонии, а также заплатил штраф в размере более 48 млн рублей за получение взятки.
Статья: К вопросу обеспечения правопорядка и эффективного управления лесным фондом Кировской области
(Луппова М.А., Мухлынин Д.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Самое громкое коррупционное дело в сфере лесного хозяйства в Кировской области связано с именем бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых. Управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета России 24 июня 2016 г. было возбуждено уголовное дело в отношении губернатора Кировской области Белых Н.Ю. по факту получения им взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, Никита Белых лично и через посредника получал взятки в особо крупном размере на общую сумму 400 тыс. евро (что соответствует 24,1 млн рублей) за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания", а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведения предпринимательской деятельности на территории Кировской области <8>. В итоге суд вынес обвинительный приговор, согласно которому бывший губернатор Кировской области Никита Белых был осужден на восемь лет колонии, а также заплатил штраф в размере более 48 млн рублей за получение взятки.