Ип цессионарий
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип цессионарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Потребительская ценность товара
(КонсультантПлюс, 2024)"...ИП... [цессионарий - ред.] обратился в... суд... с иском о взыскании с ООО... [покупатель - ред.] задолженности по договору [поставки - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2024)"...ИП... [цессионарий - ред.] обратился в... суд... с иском о взыскании с ООО... [покупатель - ред.] задолженности по договору [поставки - ред.]...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ от страхования при получении потребительского кредита и (или) возврат страховой премии
(КонсультантПлюс, 2024)...между [должником (цедентом) - ред.] и ИП [цессионарием - ред.]... заключен договор уступки права требования... взыскания страховой премии по полису страхования...
(КонсультантПлюс, 2024)...между [должником (цедентом) - ред.] и ИП [цессионарием - ред.]... заключен договор уступки права требования... взыскания страховой премии по полису страхования...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Налогоплательщик уступал права требования, не обратившись к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Впоследствии цессионарии выводили денежные средства, осуществляя выплаты физическим лицам (Постановление АС МО от 22.03.2024 N Ф05-350/2023 по делу N А40-111087/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Налогоплательщик уступал права требования, не обратившись к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Впоследствии цессионарии выводили денежные средства, осуществляя выплаты физическим лицам (Постановление АС МО от 22.03.2024 N Ф05-350/2023 по делу N А40-111087/2021).
Статья: Проблема "двойной компетенции": с чем не справилась процессуальная реформа?
(Мельник В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)Независимо от того, физическим или юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) является цессионарий, суд выясняет обстоятельства надлежащего или ненадлежащего исполнения обязательств, изначально возникших перед цедентом. При этом выяснению подлежат и юридические факты, из которых они возникли. Однако уступка права сама по себе не влечет изменения таких юридических фактов. Например, если требование цедента - юридического лица было основано на ненадлежащем исполнении договора поставки, заключенного с другим юридическим лицом, то уступка требования физическому лицу не меняет этого основания. В ходе рассмотрения дела цессионарий, помимо факта приобретения права по договору уступки, должен доказать факт ненадлежащего исполнения договора поставки. Причем ни в большей, ни в меньшей степени по сравнению с тем, как эти обстоятельства доказывались бы первоначальным кредитором. Так имеются ли здесь основания для изменения компетентного суда?
(Мельник В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)Независимо от того, физическим или юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) является цессионарий, суд выясняет обстоятельства надлежащего или ненадлежащего исполнения обязательств, изначально возникших перед цедентом. При этом выяснению подлежат и юридические факты, из которых они возникли. Однако уступка права сама по себе не влечет изменения таких юридических фактов. Например, если требование цедента - юридического лица было основано на ненадлежащем исполнении договора поставки, заключенного с другим юридическим лицом, то уступка требования физическому лицу не меняет этого основания. В ходе рассмотрения дела цессионарий, помимо факта приобретения права по договору уступки, должен доказать факт ненадлежащего исполнения договора поставки. Причем ни в большей, ни в меньшей степени по сравнению с тем, как эти обстоятельства доказывались бы первоначальным кредитором. Так имеются ли здесь основания для изменения компетентного суда?
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Общество с ограниченной ответственностью (должник) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (цеденту) и индивидуальному предпринимателю (цессионарию) с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения об уступке права (требования) как противоречащего положениям главы 24 ГК РФ. По мнению истца, совершенная сделка ничтожна, поскольку предметом уступки являлось право (требование), возможность реализации которого обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед истцом.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Общество с ограниченной ответственностью (должник) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (цеденту) и индивидуальному предпринимателю (цессионарию) с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения об уступке права (требования) как противоречащего положениям главы 24 ГК РФ. По мнению истца, совершенная сделка ничтожна, поскольку предметом уступки являлось право (требование), возможность реализации которого обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед истцом.