Ип и ооо взаимозависимость
Подборка наиболее важных документов по запросу Ип и ооо взаимозависимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 105.1 "Взаимозависимые лица" НК РФ"Довод кассатора о том, что ИП Завитухина М.Н. и ООО "Диалог" являются взаимозависимыми и заинтересованными лицами, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на нормы гражданского и налогового законодательства (статьи 3, 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 20, 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации), поскольку доказательств аффилированности ответчика и третьего лица по смыслу гражданского законодательства не представлено."
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 N 20АП-316/2024 по делу N А54-4698/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Вывод налогового органа о взаимозависимости ООО "СМК "Артель" и ИП Минашкина В.А. справедливо отклонен судом первой инстанции, поскольку не свидетельствует о формальности сделок по предоставлению займов.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.Вывод налогового органа о взаимозависимости ООО "СМК "Артель" и ИП Минашкина В.А. справедливо отклонен судом первой инстанции, поскольку не свидетельствует о формальности сделок по предоставлению займов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия признания налоговым органом недобросовестным дробления бизнеса (как вида налоговой схемы)
(Волков А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Как свидетельствует обширная судебная практика последних лет, налогоплательщики зачастую неправомерно дробят свой бизнес в надежде уменьшить свое налоговое бремя. Обычно налогоплательщик, применяющий общую систему налогообложения, используя подконтрольные и взаимозависимые лица (ООО или ИП), применяющие специальные налоговые режимы УСН, организует схему ухода от налогообложения путем распределения выручки от осуществляемой деятельности на всех участников схемы, достигая тем самым необоснованной налоговой выгоды.
(Волков А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Как свидетельствует обширная судебная практика последних лет, налогоплательщики зачастую неправомерно дробят свой бизнес в надежде уменьшить свое налоговое бремя. Обычно налогоплательщик, применяющий общую систему налогообложения, используя подконтрольные и взаимозависимые лица (ООО или ИП), применяющие специальные налоговые режимы УСН, организует схему ухода от налогообложения путем распределения выручки от осуществляемой деятельности на всех участников схемы, достигая тем самым необоснованной налоговой выгоды.
Статья: Налоговая реконструкция и налог на прибыль
(Зобова Е.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 2)Основанием для начисления налогов, пеней и штрафов послужил вывод налоговиков о создании ООО схемы уклонения от налогообложения путем формального привлечения взаимозависимых ИП на УСН к операциям по реализации прав на объекты строительства, фактически не осуществляющих самостоятельной хозяйственной деятельности, что позволило обществу разделить доходы от осуществления своей деятельности с целью сохранения права на применение УСН.
(Зобова Е.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 2)Основанием для начисления налогов, пеней и штрафов послужил вывод налоговиков о создании ООО схемы уклонения от налогообложения путем формального привлечения взаимозависимых ИП на УСН к операциям по реализации прав на объекты строительства, фактически не осуществляющих самостоятельной хозяйственной деятельности, что позволило обществу разделить доходы от осуществления своей деятельности с целью сохранения права на применение УСН.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Так, в рамках дел N N А82-18026/2014 и А82-3639/2015 налоговым органом не только обосновывались выводы об установлении в ходе проверок фактов дробления бизнеса между взаимозависимыми лицами ООО "Аверс", ООО "Аксон Яр" и ИП Жуковым И.Е., но и доказывалась правильность избранной методики доначисления сумм налогов, пени и штрафов, заключающейся в разделении полученной налоговой выгоды между обществами в равных долях.
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Так, в рамках дел N N А82-18026/2014 и А82-3639/2015 налоговым органом не только обосновывались выводы об установлении в ходе проверок фактов дробления бизнеса между взаимозависимыми лицами ООО "Аверс", ООО "Аксон Яр" и ИП Жуковым И.Е., но и доказывалась правильность избранной методики доначисления сумм налогов, пени и штрафов, заключающейся в разделении полученной налоговой выгоды между обществами в равных долях.
<Письмо> ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Суды пришли к выводу, что взаимозависимые лица были зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица только с целью снижения обществом доходов для сохранения возможности применять упрощенную систему налогообложения, фактически данные лица деятельности не осуществляли, всю деятельность по предоставлению гостиничных услуг осуществляло общество.
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Суды пришли к выводу, что взаимозависимые лица были зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица только с целью снижения обществом доходов для сохранения возможности применять упрощенную систему налогообложения, фактически данные лица деятельности не осуществляли, всю деятельность по предоставлению гостиничных услуг осуществляло общество.