Исчисление срока домашнего ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление срока домашнего ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Между тем правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. Поэтому время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, т.е. до вступления в силу указанного федерального закона, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты, как это имело место в отношении К."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 77-4811/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (мошенничество при получении выплат; получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Приведенные осужденным в жалобе исчисления процессуального срока, каковым по своей природе является срок предварительного расследования, по правилам, предусмотренным для материальных сроков, в частности, для исчисления сроков содержания под стражей и домашнего ареста основаны на собственном толковании С.А.Н. положений ст. 128 УПК РФ и не свидетельствуют о нарушениях при продлении срока предварительного следствия, который решение о котором принималось соответствующими должностными лицами своевременно, срок предварительного следствия продлен всего до 10 месяцев, то есть по 06 декабря 2020 года, при этом обвинительное заключение составлено до истечения этого срока - 20 ноября 2020 года, поэтому оснований полагать, что с 06 апреля 2020 года предварительное следствие велось незаконно и все собранные доказательства являются недопустимыми, не имеется.
Приговор: По ч. 4 ст. 159.2, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (мошенничество при получении выплат; получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Приведенные осужденным в жалобе исчисления процессуального срока, каковым по своей природе является срок предварительного расследования, по правилам, предусмотренным для материальных сроков, в частности, для исчисления сроков содержания под стражей и домашнего ареста основаны на собственном толковании С.А.Н. положений ст. 128 УПК РФ и не свидетельствуют о нарушениях при продлении срока предварительного следствия, который решение о котором принималось соответствующими должностными лицами своевременно, срок предварительного следствия продлен всего до 10 месяцев, то есть по 06 декабря 2020 года, при этом обвинительное заключение составлено до истечения этого срока - 20 ноября 2020 года, поэтому оснований полагать, что с 06 апреля 2020 года предварительное следствие велось незаконно и все собранные доказательства являются недопустимыми, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)14. Желева О.В. Некоторые проблемы исчисления и зачета срока запрета определенных действий в срок домашнего ареста, заключения под стражу и лишения свободы / О.В. Желева, А.С. Ткач // Вестник Томского государственного университета. 2022. N 45. С. 50 - 65. EDN: https://elibrary.ru/ffpzkg. DOI: https://doi.org/10.17223/22253513/45/4.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)14. Желева О.В. Некоторые проблемы исчисления и зачета срока запрета определенных действий в срок домашнего ареста, заключения под стражу и лишения свободы / О.В. Желева, А.С. Ткач // Вестник Томского государственного университета. 2022. N 45. С. 50 - 65. EDN: https://elibrary.ru/ffpzkg. DOI: https://doi.org/10.17223/22253513/45/4.
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Вместе с тем, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, т.е. ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Вместе с тем, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, т.е. ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)В силу части 2 статьи 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)В силу части 2 статьи 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В надзорной жалобе Ж. просил о пересмотре судебных решений, указывая, что время нахождения под домашним арестом лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 г., засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты. В отношении его мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу 29 марта 2019 г., следовательно, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ зачет времени нахождения его под домашним арестом в период с 13 июля 2018 г. по 29 марта 2019 г. должен производиться по тем же правилам, которые действовали на момент совершения преступления. Однако эти требования закона не были соблюдены, в связи с чем ухудшено его положение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В надзорной жалобе Ж. просил о пересмотре судебных решений, указывая, что время нахождения под домашним арестом лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 г., засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты. В отношении его мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу 29 марта 2019 г., следовательно, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ зачет времени нахождения его под домашним арестом в период с 13 июля 2018 г. по 29 марта 2019 г. должен производиться по тем же правилам, которые действовали на момент совершения преступления. Однако эти требования закона не были соблюдены, в связи с чем ухудшено его положение.