Исчисление сроков в период коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков в период коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-23443/2023
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что продала квартиру ответчику, часть денежных средств за покупку квартиры была уплачена из средств, полученных по ипотечному кредиту, оставшаяся часть подлежала выплате после продажи дачного дома и земельного участка, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не выплачены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нахождении истца в спорный период в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республики Коми, а также ФКУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также введение ограничений в связи с пандемией COVID-19 сами по себе не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока, а также для иного порядка его исчисления. В нижестоящих судах доводов о наличии препятствий для обращения в суд в период содержания в местах лишения свободы истцом не приводились, доказательства того, что данные обстоятельства препятствовали обращению в суд, не представлялись.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что продала квартиру ответчику, часть денежных средств за покупку квартиры была уплачена из средств, полученных по ипотечному кредиту, оставшаяся часть подлежала выплате после продажи дачного дома и земельного участка, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не выплачены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нахождении истца в спорный период в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республики Коми, а также ФКУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также введение ограничений в связи с пандемией COVID-19 сами по себе не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока, а также для иного порядка его исчисления. В нижестоящих судах доводов о наличии препятствий для обращения в суд в период содержания в местах лишения свободы истцом не приводились, доказательства того, что данные обстоятельства препятствовали обращению в суд, не представлялись.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2023 N 88-13608/2023 по делу N 2-3908/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании выходного пособия; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность заместителя директора по развитию. Трудовые отношения с ним были прекращены в связи с ликвидацией организации. Истец ссылается на то, что ему не была выплачена в полном объеме заработная плата.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о необходимости исчисления срока обращения в суд с момента прекращения трудовых отношений, указав также на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, а также на то, что причины пропуска срока, указанные истцом в ходе рассмотрения дела в суде 1 инстанции (болезнь коронавирусом (февраль 2021 года), нетрудоспособность в сентябре - октябре 2021 года, участие в делах о банкротстве ООО "Строй-Сити"), характер исключительных не носят, каких-либо доказательств о состоянии здоровья истца в указанные им периоды в материалы дела не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании выходного пособия; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность заместителя директора по развитию. Трудовые отношения с ним были прекращены в связи с ликвидацией организации. Истец ссылается на то, что ему не была выплачена в полном объеме заработная плата.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о необходимости исчисления срока обращения в суд с момента прекращения трудовых отношений, указав также на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, а также на то, что причины пропуска срока, указанные истцом в ходе рассмотрения дела в суде 1 инстанции (болезнь коронавирусом (февраль 2021 года), нетрудоспособность в сентябре - октябре 2021 года, участие в делах о банкротстве ООО "Строй-Сити"), характер исключительных не носят, каких-либо доказательств о состоянии здоровья истца в указанные им периоды в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К примеру, очевидно яркой и неожиданной была правовая позиция ВС РФ по поводу исчисления процессуальных сроков в период законодательного противодействия коронавирусной инфекции в 2020 г. Определяя правовые последствия того, что последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим Указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, ВС РФ разъяснено, что Указы Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день <24>.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К примеру, очевидно яркой и неожиданной была правовая позиция ВС РФ по поводу исчисления процессуальных сроков в период законодательного противодействия коронавирусной инфекции в 2020 г. Определяя правовые последствия того, что последний день процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим Указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, ВС РФ разъяснено, что Указы Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день <24>.
Статья: Защита прав российским банкротным законодательством в условиях экономического кризиса, вызванного эпидемией COVID-19: вчера, сегодня, завтра
(Галкин С.С.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Применительно к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника при недобросовестном использовании моратория отметим, что правовым основанием для ее применения может стать следующее толкование нормы подп. 1 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве. По смыслу указанной нормы на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, обязанность по подаче заявления должника приостанавливается, если его неплатежеспособность по обстоятельствам ее возникновения связана с последствиями распространения коронавируса и руководитель должника добросовестно рассчитывал в период действия моратория на преодоление финансовых затруднений в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"). С учетом предложенного толкования во всех остальных случаях при последующем введении в отношении мораторного должника конкурсной процедуры его руководитель может быть привлечен к ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве безотносительно к действовавшему мораторию. Такой подход, на наш взгляд, является сбалансированным и учитывает необходимость защиты как добросовестного должника, так и добросовестного кредитора.
(Галкин С.С.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Применительно к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника при недобросовестном использовании моратория отметим, что правовым основанием для ее применения может стать следующее толкование нормы подп. 1 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве. По смыслу указанной нормы на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, обязанность по подаче заявления должника приостанавливается, если его неплатежеспособность по обстоятельствам ее возникновения связана с последствиями распространения коронавируса и руководитель должника добросовестно рассчитывал в период действия моратория на преодоление финансовых затруднений в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"). С учетом предложенного толкования во всех остальных случаях при последующем введении в отношении мораторного должника конкурсной процедуры его руководитель может быть привлечен к ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве безотносительно к действовавшему мораторию. Такой подход, на наш взгляд, является сбалансированным и учитывает необходимость защиты как добросовестного должника, так и добросовестного кредитора.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 27.10.2023 N БВ-4-7/13775@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2023 года по вопросам налогообложения>29.12.2020 (с учетом сроков приостановки всех контрольных мероприятий на период действия коронавирусных ограничений) ФНС России вынесла решение о проведении проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделки по договору 2013 года между взаимозависимыми лицами - обществом и иностранной организацией.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2023 года по вопросам налогообложения>29.12.2020 (с учетом сроков приостановки всех контрольных мероприятий на период действия коронавирусных ограничений) ФНС России вынесла решение о проведении проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделки по договору 2013 года между взаимозависимыми лицами - обществом и иностранной организацией.
Федеральный закон от 24.04.2020 N 124-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции"Если в 2020 году в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, Президентом Российской Федерации принято решение об установлении нерабочих дней, то в течение таких нерабочих дней:
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции"Если в 2020 году в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, Президентом Российской Федерации принято решение об установлении нерабочих дней, то в течение таких нерабочих дней: