Иск акционера в интересах общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск акционера в интересах общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Преимущественное право покупки акций
(КонсультантПлюс, 2025)Могут отказать в переводе прав покупателя акций непубличного АО на акционера, преимущественное право которого нарушено, если из поведения такого акционера и отчуждателя акций следует, что иск предъявлен против добросовестного приобретателя в интересах отчуждателя и в отсутствие у акционера собственного интереса
(КонсультантПлюс, 2025)Могут отказать в переводе прав покупателя акций непубличного АО на акционера, преимущественное право которого нарушено, если из поведения такого акционера и отчуждателя акций следует, что иск предъявлен против добросовестного приобретателя в интересах отчуждателя и в отсутствие у акционера собственного интереса
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. ...[единственный участник ООО - ред.] обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к акционерному обществу "Л."... обществу с ограниченной ответственностью "Ч."... о признании недействительным пункта... акта приема-передачи имущества... по договору лизинга...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ч. ...[единственный участник ООО - ред.] обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к акционерному обществу "Л."... обществу с ограниченной ответственностью "Ч."... о признании недействительным пункта... акта приема-передачи имущества... по договору лизинга...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, по мнению суда, спор о признании недействительными отдельных положений трудового договора, предусматривающих выплаты директору выходных пособий, установленных с нарушением порядка одобрения компетентным органом общества (уставных ограничений), относится к подведомственности арбитражных судов. Суд отметил, что в таком случае речь идет не о споре между сторонами трудового договора - обществом и директором. В данном случае иск предъявлен акционером в интересах общества (косвенный иск); в такой ситуации акционер действует в интересах как общества, так и в своих собственных, предполагая, что ему также нанесен ущерб заключенным дополнительным соглашением о выплате директору чрезмерно высокого выходного пособия. Данный спор является корпоративным <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, по мнению суда, спор о признании недействительными отдельных положений трудового договора, предусматривающих выплаты директору выходных пособий, установленных с нарушением порядка одобрения компетентным органом общества (уставных ограничений), относится к подведомственности арбитражных судов. Суд отметил, что в таком случае речь идет не о споре между сторонами трудового договора - обществом и директором. В данном случае иск предъявлен акционером в интересах общества (косвенный иск); в такой ситуации акционер действует в интересах как общества, так и в своих собственных, предполагая, что ему также нанесен ущерб заключенным дополнительным соглашением о выплате директору чрезмерно высокого выходного пособия. Данный спор является корпоративным <1>.
Статья: Заказ на анализ. Угольное дело
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 3)Наибольший интерес представляет процессуальное поведение Компании Кусбас Холдинг Лимитед, которая сразу же после принятия Арбитражным судом Кемеровской области решения по делу N А27-16057/2019 инициировала от имени АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" взыскание с генерального директора и председателя Совета директоров общества солидарно убытков в размере 400 484 474 руб. 67 коп. (дело N А27-22609/2019). При удовлетворении исковых требований Общества, действующего в интересах акционера - Компании Кусбас Холдинг Лимитед, суд руководствовался Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган, члены коллегиального органа юридического лица), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 3)Наибольший интерес представляет процессуальное поведение Компании Кусбас Холдинг Лимитед, которая сразу же после принятия Арбитражным судом Кемеровской области решения по делу N А27-16057/2019 инициировала от имени АО "Угольная компания "Северный Кузбасс" взыскание с генерального директора и председателя Совета директоров общества солидарно убытков в размере 400 484 474 руб. 67 коп. (дело N А27-22609/2019). При удовлетворении исковых требований Общества, действующего в интересах акционера - Компании Кусбас Холдинг Лимитед, суд руководствовался Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган, члены коллегиального органа юридического лица), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Другим вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение авторских прав Б.Е. акционерным обществом и удовлетворен иск РАО, поданный в интересах Б.Е., о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Другим вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение авторских прав Б.Е. акционерным обществом и удовлетворен иск РАО, поданный в интересах Б.Е., о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21
"Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости"Прокурор предъявил иск в интересах отделения Сбербанка о признании недействительным договора купли - продажи не завершенного строительством объекта, заключенного между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью.
"Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости"Прокурор предъявил иск в интересах отделения Сбербанка о признании недействительным договора купли - продажи не завершенного строительством объекта, заключенного между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью.