Иск к снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ о взыскании членских взносов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о взыскании задолженности по целевым и членским взносам подлежит рассмотрению в рамках искового, а не приказного производства, если ответчик к моменту предъявления иска членом СНТ не является
(КонсультантПлюс, 2025)Требование о взыскании задолженности по целевым и членским взносам подлежит рассмотрению в рамках искового, а не приказного производства, если ответчик к моменту предъявления иска членом СНТ не является
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 215 "Обязанность суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"Удовлетворяя ходатайство ответчика и приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 ГПК РФ, связана с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу. Однако, наличия совокупности указанных условий судом апелляционной инстанции не установлено и из материалов дела не следует; суд, разрешающий настоящий спор, не лишен возможности определения законности действий СНТ "Ларюшино-2" по введению ограничения режима энергопотребления в отношении жилого дома, принадлежащего Г., наличия оснований для восстановления энергоснабжения жилого дома, взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов и судебной неустойки, исходя из оснований заявленных истцом требований и возражений ответчика, без принятия решения суда по делу по иску СНТ "Ларюшино-2" к Г. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 - 2023 г.г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Позитивные последствия бездействия. В ряде случаев процессуальное бездействие может принести не только тактические преимущества, но и определенные процессуальные выгоды стороне. Так, суд может принять во внимание пассивную позицию стороны при распределении судебных расходов и снизить сумму возмещения за процессуальные действия, которые не были необходимы из-за отсутствия активной защиты интересов. Пассивное поведение стороны может способствовать упрощению процедуры рассмотрения дела, что снижает его продолжительность и затраты на ведение процесса. Так, по делу по иску СНТ "Ветеран" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам истец просил также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что является членом СНТ "Ветеран", факт наличия задолженности по членским и целевым взносам не оспаривал, просил снизить размер начисленных пеней. Суд, "учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, продолжительность судебного разбирательства по нему, пассивную позицию ответчика (курсив мой. - Е.Т.), пришел к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, подлежат возмещению частично, в размере 10 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости" <27>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Позитивные последствия бездействия. В ряде случаев процессуальное бездействие может принести не только тактические преимущества, но и определенные процессуальные выгоды стороне. Так, суд может принять во внимание пассивную позицию стороны при распределении судебных расходов и снизить сумму возмещения за процессуальные действия, которые не были необходимы из-за отсутствия активной защиты интересов. Пассивное поведение стороны может способствовать упрощению процедуры рассмотрения дела, что снижает его продолжительность и затраты на ведение процесса. Так, по делу по иску СНТ "Ветеран" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам истец просил также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что является членом СНТ "Ветеран", факт наличия задолженности по членским и целевым взносам не оспаривал, просил снизить размер начисленных пеней. Суд, "учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, продолжительность судебного разбирательства по нему, пассивную позицию ответчика (курсив мой. - Е.Т.), пришел к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, подлежат возмещению частично, в размере 10 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости" <27>.
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Пример. О. и О. обратились в суд с иском к СНТ "Л" и Ф. о признании решения о приеме Ф. в члены данного садоводческого товарищества недействительным и прекращении членства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Пример. О. и О. обратились в суд с иском к СНТ "Л" и Ф. о признании решения о приеме Ф. в члены данного садоводческого товарищества недействительным и прекращении членства.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением Воронежского областного суда от 31 января 2019 г. <3> было отменено решение Лискинского районного суда Воронежской области от 12 октября 2018 г., которым частично были удовлетворены исковые требования ТСН "СНТ "Придонье" о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени за несвоевременную уплату взносов. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в упрощенном порядке судом первой инстанции ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, который отличался от адреса, указанного в списке членов потребительского общества садоводов и не был подтвержденным документом о месте регистрации ответчика, при этом ответчик не получил копию определения судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и исковое заявление с документами, так как корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась по истечении срока хранения, ответчик в установленный срок не привел своих возражений по заявленным требованиям. "Дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства и в силу положений пп. 1 п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, поскольку необходимо было выяснить дополнительное обстоятельство, а именно кому на праве собственности в настоящее время принадлежит спорный земельный участок.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением Воронежского областного суда от 31 января 2019 г. <3> было отменено решение Лискинского районного суда Воронежской области от 12 октября 2018 г., которым частично были удовлетворены исковые требования ТСН "СНТ "Придонье" о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени за несвоевременную уплату взносов. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в упрощенном порядке судом первой инстанции ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, который отличался от адреса, указанного в списке членов потребительского общества садоводов и не был подтвержденным документом о месте регистрации ответчика, при этом ответчик не получил копию определения судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и исковое заявление с документами, так как корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась по истечении срока хранения, ответчик в установленный срок не привел своих возражений по заявленным требованиям. "Дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства и в силу положений пп. 1 п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, поскольку необходимо было выяснить дополнительное обстоятельство, а именно кому на праве собственности в настоящее время принадлежит спорный земельный участок.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Так, на заседании правления садового некоммерческого товарищества (далее - СНТ) "Чайка" было рассмотрено коллективное обращение десяти членов СНТ о том, что К. использует земельный участок для разведения мелкого рогатого скота и домашней птицы, которые содержатся в том числе за пределами индивидуального садового участка. По результатам заседания правлением СНТ вынесено и направлено в адрес К. предписание о прекращении содержания на садовом участке гусей, уток и коз. К. обратилась в суд с иском к СНТ о признании недействительным и отмене предписания об устранении нарушений.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Так, на заседании правления садового некоммерческого товарищества (далее - СНТ) "Чайка" было рассмотрено коллективное обращение десяти членов СНТ о том, что К. использует земельный участок для разведения мелкого рогатого скота и домашней птицы, которые содержатся в том числе за пределами индивидуального садового участка. По результатам заседания правлением СНТ вынесено и направлено в адрес К. предписание о прекращении содержания на садовом участке гусей, уток и коз. К. обратилась в суд с иском к СНТ о признании недействительным и отмене предписания об устранении нарушений.
Статья: Подтопление участка. Что делать?
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Третий кассационный суд рассмотрел дело, где ООО обратилось в суд с иском к СНТ о возмещении ущерба и возложении на ответчика обязанности по восстановлению гидрогеологического состояния окружающих земельных участков для предотвращения залива другого земельного участка.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Третий кассационный суд рассмотрел дело, где ООО обратилось в суд с иском к СНТ о возмещении ущерба и возложении на ответчика обязанности по восстановлению гидрогеологического состояния окружающих земельных участков для предотвращения залива другого земельного участка.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2023 по делу N А32-13052/2022 исковые требования удовлетворены, на СНТ возложена обязанность не препятствовать газораспределительной организации при осуществлении ею мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя к сети газопотребления, а также выдать газораспределительной организации согласие на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего заявителю, к сети газопотребления. Решение Арбитражного суда Краснодарского суда основано на том, что СНТ является основным абонентом (абз. 18 п. 2 Правил N 1547), на которого возложена обязанность предоставить по запросу газораспределительной организации согласие на подключение (технологическое присоединение) к принадлежащей ему сети газопотребления и который не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащей ему сети газопотребления при наличии пропускной способности такой сети (п. 48 Правил N 1547). Как установил арбитражный суд первой инстанции, сеть газопотребления принадлежит СНТ на праве собственности и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства новых заявителей и не ухудшающей условий газоснабжения ранее подключенных потребителей газа. В связи с этим основной абонент не вправе отказать газораспределительной организации в согласовании подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя к принадлежащей ему сети газопотребления.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2023 по делу N А32-13052/2022 исковые требования удовлетворены, на СНТ возложена обязанность не препятствовать газораспределительной организации при осуществлении ею мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя к сети газопотребления, а также выдать газораспределительной организации согласие на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего заявителю, к сети газопотребления. Решение Арбитражного суда Краснодарского суда основано на том, что СНТ является основным абонентом (абз. 18 п. 2 Правил N 1547), на которого возложена обязанность предоставить по запросу газораспределительной организации согласие на подключение (технологическое присоединение) к принадлежащей ему сети газопотребления и который не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащей ему сети газопотребления при наличии пропускной способности такой сети (п. 48 Правил N 1547). Как установил арбитражный суд первой инстанции, сеть газопотребления принадлежит СНТ на праве собственности и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства новых заявителей и не ухудшающей условий газоснабжения ранее подключенных потребителей газа. В связи с этим основной абонент не вправе отказать газораспределительной организации в согласовании подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя к принадлежащей ему сети газопотребления.
Ситуация: Как обжаловать решение общего собрания членов СНТ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Перед обращением в суд необходимо уведомить членов СНТ о намерении подать иск о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Перед обращением в суд необходимо уведомить членов СНТ о намерении подать иск о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.