Иск о ликвидации свалки
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о ликвидации свалки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 88-17183/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-000035-66)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку.
Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки исполнения природоохранного законодательства установлен факт несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельных участках сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ответчику.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по ликвидации несанкционированной свалки, пришел к выводу, что заключение кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимки, на которых основывал свои выводы суд первой инстанции, не подтверждают отсутствие на участках ответчика отходов производства и потребления, поскольку из заключения не следует, что кадастровым инженером фиксировалось состояние земельных участков, в том числе, на предмет размещения на них отходов производства и потребления, не указано в каких точках и в каком направлении и на каких земельных участках выполнены фотоснимки. При этом, фотоснимки представленные ответчиком не являются частью заключения кадастрового инженера.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку.
Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки исполнения природоохранного законодательства установлен факт несанкционированного размещения отходов производства и потребления на земельных участках сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ответчику.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по ликвидации несанкционированной свалки, пришел к выводу, что заключение кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимки, на которых основывал свои выводы суд первой инстанции, не подтверждают отсутствие на участках ответчика отходов производства и потребления, поскольку из заключения не следует, что кадастровым инженером фиксировалось состояние земельных участков, в том числе, на предмет размещения на них отходов производства и потребления, не указано в каких точках и в каком направлении и на каких земельных участках выполнены фотоснимки. При этом, фотоснимки представленные ответчиком не являются частью заключения кадастрового инженера.
"Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским делам N 4/2022"
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 31.01.2023)Неисполнение органом местного самоуправления своих обязанностей по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора может привести к нарушению права неопределенного круга лиц на благоприятную природную среду, и прокурор в интересах неопределенного круга лиц вправе обращаться в суд с иском о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов.
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 31.01.2023)Неисполнение органом местного самоуправления своих обязанностей по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора может привести к нарушению права неопределенного круга лиц на благоприятную природную среду, и прокурор в интересах неопределенного круга лиц вправе обращаться в суд с иском о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъекты, обращающиеся в суд за защитой экологических прав
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Однако даже при обращении в суды с восстановительными экологическими исками неимущественного характера граждане сталкиваются с серьезными препятствиями. Так, в рамках одного из недавно рассмотренных дел гражданин был вынужден отстаивать в суде кассационной инстанции свое право на иск о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки. Отменяя акты нижестоящих судов, кассационный суд отметил, что право гражданина на обращение в суд с иском по делам в области охраны окружающей среды в качестве универсального юридического средства защиты позволяет отстаивать не только интересы истца, но в конечном счете и общества в целом <33>.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Однако даже при обращении в суды с восстановительными экологическими исками неимущественного характера граждане сталкиваются с серьезными препятствиями. Так, в рамках одного из недавно рассмотренных дел гражданин был вынужден отстаивать в суде кассационной инстанции свое право на иск о возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки. Отменяя акты нижестоящих судов, кассационный суд отметил, что право гражданина на обращение в суд с иском по делам в области охраны окружающей среды в качестве универсального юридического средства защиты позволяет отстаивать не только интересы истца, но в конечном счете и общества в целом <33>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)32.1. В ином деле по иску прокурора о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки судом установлено, что земельный участок, на части площади которого, превышающей 170 000 кв. м, размещены твердые коммунальные и иные отходы, расположен в границах национального парка, находится в федеральной собственности и на праве бессрочного пользования передан федеральному государственному бюджетному учреждению (далее - учреждение). Принадлежность размещенных на земельном участке отходов не установлена, лица, виновные в образовании свалки, не выявлены. Доказательства надлежащего исполнения обязанности землепользователя по ликвидации несанкционированной свалки не представлены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)32.1. В ином деле по иску прокурора о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки судом установлено, что земельный участок, на части площади которого, превышающей 170 000 кв. м, размещены твердые коммунальные и иные отходы, расположен в границах национального парка, находится в федеральной собственности и на праве бессрочного пользования передан федеральному государственному бюджетному учреждению (далее - учреждение). Принадлежность размещенных на земельном участке отходов не установлена, лица, виновные в образовании свалки, не выявлены. Доказательства надлежащего исполнения обязанности землепользователя по ликвидации несанкционированной свалки не представлены.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); административное исковое заявление (заявление) об оспаривании акта органа государственного (муниципального) контроля (надзора) - по месту устранения соответствующих нарушений законодательства; административное исковое заявление (заявление) об оспаривании бездействия в части непринятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения, по ликвидации несанкционированной свалки, по очистке от сорной растительности - по месту совершения необходимых действий.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); административное исковое заявление (заявление) об оспаривании акта органа государственного (муниципального) контроля (надзора) - по месту устранения соответствующих нарушений законодательства; административное исковое заявление (заявление) об оспаривании бездействия в части непринятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения, по ликвидации несанкционированной свалки, по очистке от сорной растительности - по месту совершения необходимых действий.