Иск о понуждении к исполнению договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о понуждении к исполнению договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Возмездное оказание услуг: Исполнитель хочет обязать Заказчика исполнить условия договора
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: В такой ситуации Исполнитель может заявить другое требование: о выплате вознаграждения в полном размере на основании п. 2 ст. 781 ГК РФ. Подача иска о понуждении к исполнению условий договора имеет смысл, когда возможность получить полный размер вознаграждения исключена договором (законом).
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: В такой ситуации Исполнитель может заявить другое требование: о выплате вознаграждения в полном размере на основании п. 2 ст. 781 ГК РФ. Подача иска о понуждении к исполнению условий договора имеет смысл, когда возможность получить полный размер вознаграждения исключена договором (законом).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 N 19АП-3963/2023 по делу N А08-5444/2022
Требование: Об обязании передать недвижимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что павильоны по адресам, указанным в договоре N 187 от 20.04.2012 были заменены на арендованные у ООО "Регламент" и ООО "Вертикаль" не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку предметом иска является понуждение к исполнению условия договора о передаче остановочных павильонов в комплексе со встроенными торговыми павильонами. ООО "Регламент" и ООО "Вертикаль" сторонами договора N 187 от 20.04.2012 не являются.
Требование: Об обязании передать недвижимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что павильоны по адресам, указанным в договоре N 187 от 20.04.2012 были заменены на арендованные у ООО "Регламент" и ООО "Вертикаль" не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку предметом иска является понуждение к исполнению условия договора о передаче остановочных павильонов в комплексе со встроенными торговыми павильонами. ООО "Регламент" и ООО "Вертикаль" сторонами договора N 187 от 20.04.2012 не являются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Как составить иск о понуждении к исполнению обязательства (договора) в натуре
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Как составить иск о понуждении к исполнению обязательства (договора) в натуре
Статья: Банкротство как метапроцессуальная материя
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Не вступая в ведущиеся по кругу дискуссии о природе мирового соглашения, заметим следующее. В русском процессе принципиальный ответ дан в конце XIX в. в ходе обсуждения и новеллизации Устава гражданского судопроизводства. К концу XX в. и в процессуальных кодексах 2002 г. (ГПК и АПК) восторжествовало понимание мирового соглашения как процессуального явления, отличного от гражданско-правовой мировой сделки. "Лакмусовой бумажкой" того являются: законодательный механизм формирования мирового соглашения (обретает юридическую самостоятельность после утверждения судом; мировая сделка - предмет/основание мирового соглашения, но - как и предмет процесса по отношению к процессу - находится за пределами его содержания); возможность инстанционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения (но не подача иска о его расторжении - по аналогии с гражданско-правовой сделкой); при неисполнении определения об утверждении мирового соглашения возможно его принудительное исполнение в ходе исполнительного производства (но не подача иска о понуждении к исполнению договора). Можно, кстати, заметить: в некоторых правопорядках мировое соглашение в силу законодательных установлений имеет смешанную природу, когда материально-правовые элементы частично включаются в его содержание. Например, во Франции, где в случаях, предусмотренных законом, мировое соглашение может быть оспорено в суде по правилам оспаривания гражданско-правовой сделки - но только в случаях порока воли (см. ст. 2053, 2054 ГК Франции и сл.). В России в результате новеллизации процессуальных кодексов в 2019 г. (гл. 15 АПК, гл. 14.1 ГПК) мировое соглашение утратило целостность процессуального концепта, но и смешанным оно - как во Франции - не стало. На наш взгляд, имеет место законодательная ошибка онтологического характера <11>.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Не вступая в ведущиеся по кругу дискуссии о природе мирового соглашения, заметим следующее. В русском процессе принципиальный ответ дан в конце XIX в. в ходе обсуждения и новеллизации Устава гражданского судопроизводства. К концу XX в. и в процессуальных кодексах 2002 г. (ГПК и АПК) восторжествовало понимание мирового соглашения как процессуального явления, отличного от гражданско-правовой мировой сделки. "Лакмусовой бумажкой" того являются: законодательный механизм формирования мирового соглашения (обретает юридическую самостоятельность после утверждения судом; мировая сделка - предмет/основание мирового соглашения, но - как и предмет процесса по отношению к процессу - находится за пределами его содержания); возможность инстанционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения (но не подача иска о его расторжении - по аналогии с гражданско-правовой сделкой); при неисполнении определения об утверждении мирового соглашения возможно его принудительное исполнение в ходе исполнительного производства (но не подача иска о понуждении к исполнению договора). Можно, кстати, заметить: в некоторых правопорядках мировое соглашение в силу законодательных установлений имеет смешанную природу, когда материально-правовые элементы частично включаются в его содержание. Например, во Франции, где в случаях, предусмотренных законом, мировое соглашение может быть оспорено в суде по правилам оспаривания гражданско-правовой сделки - но только в случаях порока воли (см. ст. 2053, 2054 ГК Франции и сл.). В России в результате новеллизации процессуальных кодексов в 2019 г. (гл. 15 АПК, гл. 14.1 ГПК) мировое соглашение утратило целостность процессуального концепта, но и смешанным оно - как во Франции - не стало. На наш взгляд, имеет место законодательная ошибка онтологического характера <11>.