Иск о признании права на обязательную долю в наследстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании права на обязательную долю в наследстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Иском о наследстве также именуют иск об определении правового статуса лица как наследника и определении объема его прав как наследника. П.С. Никитюк <69> рассматривает иски о наследстве как иски об определении круга наследников по закону или по завещанию и о характере участия их в наследственном правопреемстве, включая требования о признании истцов наследниками, иски об исключении из числа наследников ответчика или ответчиков. И.В. Долганова <70> и Р.Р. Янева <71> рассматривают иски о наследстве как требование о распределении наследственной массы между управомоченными лицами в соответствии с волей завещателя и защите наследственного права. Е.А. Ходырева связывает появление дискуссии о понятии наследственного иска с процедурой утверждения в наследственных правах, применяемой в дореволюционном законодательстве, и определяет наследственный иск как требование, имеющее "целью определить принадлежность лица к субъектам наследственного правопреемства и размер его доли". Указанный иск, как правило, является установительным иском (иском о признании) <72>. В качестве примера такого иска можно выделить иск о признании права на обязательную долю в наследстве <73> или о признании недостойным наследником <74>.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Иском о наследстве также именуют иск об определении правового статуса лица как наследника и определении объема его прав как наследника. П.С. Никитюк <69> рассматривает иски о наследстве как иски об определении круга наследников по закону или по завещанию и о характере участия их в наследственном правопреемстве, включая требования о признании истцов наследниками, иски об исключении из числа наследников ответчика или ответчиков. И.В. Долганова <70> и Р.Р. Янева <71> рассматривают иски о наследстве как требование о распределении наследственной массы между управомоченными лицами в соответствии с волей завещателя и защите наследственного права. Е.А. Ходырева связывает появление дискуссии о понятии наследственного иска с процедурой утверждения в наследственных правах, применяемой в дореволюционном законодательстве, и определяет наследственный иск как требование, имеющее "целью определить принадлежность лица к субъектам наследственного правопреемства и размер его доли". Указанный иск, как правило, является установительным иском (иском о признании) <72>. В качестве примера такого иска можно выделить иск о признании права на обязательную долю в наследстве <73> или о признании недостойным наследником <74>.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Можно было бы понять желание законодателя оградить обязательного наследника (ст. 1149 ГК РФ) от нежелательного влияния иных наследников, которые могли бы воздействовать на волеизъявление и принудить к совершению отказа. Но на случай такого противоправного поведения есть иной механизм - признание отказа от наследства недействительным. Более того, даже при разрешенном безадресном отказе можно увидеть примеры судебной практики, когда предпринимаются попытки оспорить отказ, совершенный обязательным наследником. Так, например, С.Л. обратилась в суд с иском о признании права на обязательную долю в наследстве, признании за ней права собственности на долю квартиры. Будучи инвалидом второй группы, она совершила безадресный отказ от наследства, последствия которого истцу были разъяснены нотариусом надлежащим образом. Ссылка истца на то, что заявление об отказе от обязательной доли было написано в состоянии стресса и в результате уговоров нотариуса, не была подтверждена никакими доказательствами, что повлекло отказ в иске и в удовлетворении апелляционной жалобы <1>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Можно было бы понять желание законодателя оградить обязательного наследника (ст. 1149 ГК РФ) от нежелательного влияния иных наследников, которые могли бы воздействовать на волеизъявление и принудить к совершению отказа. Но на случай такого противоправного поведения есть иной механизм - признание отказа от наследства недействительным. Более того, даже при разрешенном безадресном отказе можно увидеть примеры судебной практики, когда предпринимаются попытки оспорить отказ, совершенный обязательным наследником. Так, например, С.Л. обратилась в суд с иском о признании права на обязательную долю в наследстве, признании за ней права собственности на долю квартиры. Будучи инвалидом второй группы, она совершила безадресный отказ от наследства, последствия которого истцу были разъяснены нотариусом надлежащим образом. Ссылка истца на то, что заявление об отказе от обязательной доли было написано в состоянии стресса и в результате уговоров нотариуса, не была подтверждена никакими доказательствами, что повлекло отказ в иске и в удовлетворении апелляционной жалобы <1>.