Иск о признании права собственности в мировой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании права собственности в мировой суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.04.2023 N 33АПа-1229/2023
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж, он обратился с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражом в аренду, в чем ему было отказано, так как гараж расположен в границах земельного участка с разрешенным видом использования "Обеспечение обороны и безопасности", раздел которого невозможен, поскольку данный участок изъят из гражданского оборота.
Решение: Удовлетворено.Данные обстоятельства также были установлены в решении мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 23 октября 2009 года по делу <номер> по иску В.С. о признании права собственности на гараж. Министерство обороны Российской Федерации принимало участие в данном деле в качестве ответчика, не выразив каких-либо возражений относительно требований истца.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж, он обратился с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка под гаражом в аренду, в чем ему было отказано, так как гараж расположен в границах земельного участка с разрешенным видом использования "Обеспечение обороны и безопасности", раздел которого невозможен, поскольку данный участок изъят из гражданского оборота.
Решение: Удовлетворено.Данные обстоятельства также были установлены в решении мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 7 от 23 октября 2009 года по делу <номер> по иску В.С. о признании права собственности на гараж. Министерство обороны Российской Федерации принимало участие в данном деле в качестве ответчика, не выразив каких-либо возражений относительно требований истца.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-8586/2024
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное строение является самовольной постройкой. Остановочный комплекс построен в соответствии со строительными, градостроительными, санитарными нормами и правилами, его сохранение не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также не нарушает права третьих лиц.
Решение: Отказано.Доводы кассационных жалоб о недостаточной оценке доказательств (со ссылкой на то, что суд апелляционной инстанции не установил и не исследовал правомочность признания иска и осуществление судебной защиты публичных интересов Администрацией города Перми при вынесении решения мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 15.07.2007, обстоятельства и последствия регистрации спорных объектов в ЕГРН, основания возникновения права собственности П., Ж. и Е., перехода прав собственности) о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют, поскольку оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанции (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное строение является самовольной постройкой. Остановочный комплекс построен в соответствии со строительными, градостроительными, санитарными нормами и правилами, его сохранение не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также не нарушает права третьих лиц.
Решение: Отказано.Доводы кассационных жалоб о недостаточной оценке доказательств (со ссылкой на то, что суд апелляционной инстанции не установил и не исследовал правомочность признания иска и осуществление судебной защиты публичных интересов Администрацией города Перми при вынесении решения мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г. Перми от 15.07.2007, обстоятельства и последствия регистрации спорных объектов в ЕГРН, основания возникновения права собственности П., Ж. и Е., перехода прав собственности) о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют, поскольку оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанции (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск о признании права собственности на самовольную постройку подается по месту нахождения имущества мировому судье при цене иска до 50 тыс. руб., в районный суд - при цене иска выше указанной суммы (на основании п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, п. 1 ст. 30 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск о признании права собственности на самовольную постройку подается по месту нахождения имущества мировому судье при цене иска до 50 тыс. руб., в районный суд - при цене иска выше указанной суммы (на основании п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, п. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Ситуация: Как оформить в собственность земельный участок под гаражом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для этого необходимо обратиться в суд по месту нахождения земельного участка с исковым заявлением, содержащим, в частности, информацию о том, в чем заключается нарушение ваших прав, свобод или законных интересов, какие меры предпринимались для оформления права собственности на земельный участок до обращения в суд, а также требование о признании права собственности на земельный участок. Если стоимость земельного участка не превышает 50 тыс. руб. и дело не касается наследования, исковое заявление подается мировому судье. В остальных случаях исковое заявление подается в районный суд (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 30, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для этого необходимо обратиться в суд по месту нахождения земельного участка с исковым заявлением, содержащим, в частности, информацию о том, в чем заключается нарушение ваших прав, свобод или законных интересов, какие меры предпринимались для оформления права собственности на земельный участок до обращения в суд, а также требование о признании права собственности на земельный участок. Если стоимость земельного участка не превышает 50 тыс. руб. и дело не касается наследования, исковое заявление подается мировому судье. В остальных случаях исковое заявление подается в районный суд (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, ч. 1 ст. 30, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).