Иск о признании сделки действительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании сделки действительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая судебные акты по делу N А45-27751/2015, исходил из того, что Жуков Р.М. пропустил срок исковой давности для оспаривания сделок, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом суд отметил, что ранее, в том числе и в 2016 году, истец вел себя как участник общества, признавал действительность сделок, направленных на приобретение статуса участника общества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Конвалидация (излечение) дефектной сделки <6> в исследованиях отечественных цивилистов обычно рассматривается как результат самостоятельного искового требования <7>. Правда, в последнее время в некоторых работах <8> обсуждается pro и contra конвалидационного механизма применительно к доктрине эстоппель и отдельным положениям российского гражданского законодательства <9>. Однако эти дискуссии хотя и касаются судебного спора (в контексте аргумента истца или ответчика о недействительности сделки), содержательно тем не менее концентрируются на анализе именно гражданско-правового поведения одного либо обоих контрагентов; в итоге предмет обсуждения не охватывает вопросы излечения сделки на основании процессуальных действий. Рассматриваемый нами правовой институт судебного признания, напротив, дает повод обратиться к проблематике конвалидации без предъявления самостоятельного иска о признании сделки действительной и именно с позиций реализации волеизъявления, адресованного суду.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Конвалидация (излечение) дефектной сделки <6> в исследованиях отечественных цивилистов обычно рассматривается как результат самостоятельного искового требования <7>. Правда, в последнее время в некоторых работах <8> обсуждается pro и contra конвалидационного механизма применительно к доктрине эстоппель и отдельным положениям российского гражданского законодательства <9>. Однако эти дискуссии хотя и касаются судебного спора (в контексте аргумента истца или ответчика о недействительности сделки), содержательно тем не менее концентрируются на анализе именно гражданско-правового поведения одного либо обоих контрагентов; в итоге предмет обсуждения не охватывает вопросы излечения сделки на основании процессуальных действий. Рассматриваемый нами правовой институт судебного признания, напротив, дает повод обратиться к проблематике конвалидации без предъявления самостоятельного иска о признании сделки действительной и именно с позиций реализации волеизъявления, адресованного суду.
Статья: Институт недееспособности с точки зрения защиты стабильности гражданского оборота
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 2)В проекте Гражданского уложения Российской империи (ст. 517 и 512) имелась более удачная, чем современная ст. 171 ГК, норма о том, что сделка, совершенная лицом, признанным судом недееспособным вследствие душевной болезни, признается недействительной, за исключением случаев, когда исполнение обращено в действительную пользу недееспособного. При этом вопрос о соответствии сделки интересам недееспособного необязательно связывался с иском о признании сделки действительной, на соответствующее обстоятельство ответчик мог указывать в качестве возражения по иску.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 2)В проекте Гражданского уложения Российской империи (ст. 517 и 512) имелась более удачная, чем современная ст. 171 ГК, норма о том, что сделка, совершенная лицом, признанным судом недееспособным вследствие душевной болезни, признается недействительной, за исключением случаев, когда исполнение обращено в действительную пользу недееспособного. При этом вопрос о соответствии сделки интересам недееспособного необязательно связывался с иском о признании сделки действительной, на соответствующее обстоятельство ответчик мог указывать в качестве возражения по иску.