Иск о разрешении выезда ребенка за границу
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о разрешении выезда ребенка за границу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-30195/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-002743-39)
Категория: Семейные споры.
Требования: О снятии ограничения на выезд ребенка за пределы РФ.
Обстоятельства: Как указывает истец, наложенный по заявлению ответчика временный запрет на выезд детей за пределы РФ нарушает их права на отдых, лечение, общение с родственниками, поскольку обе девочки изучают английский язык, за пределами РФ проживают близкие родственники истца, с которыми девочки общаются; семья часто выезжает на отдых за пределы РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 63, 65 СК РФ, положениями Федерального Закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что заявленные истцом требования не содержат указаний на конкретные сроки выезда и продолжительность поездок, а отказ в иске не является препятствием для разрешения в судебном порядке требований истца о разрешении выезда детей при условии указания конкретной страны выезда и периода планируемой поездки.
Категория: Семейные споры.
Требования: О снятии ограничения на выезд ребенка за пределы РФ.
Обстоятельства: Как указывает истец, наложенный по заявлению ответчика временный запрет на выезд детей за пределы РФ нарушает их права на отдых, лечение, общение с родственниками, поскольку обе девочки изучают английский язык, за пределами РФ проживают близкие родственники истца, с которыми девочки общаются; семья часто выезжает на отдых за пределы РФ.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 63, 65 СК РФ, положениями Федерального Закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что заявленные истцом требования не содержат указаний на конкретные сроки выезда и продолжительность поездок, а отказ в иске не является препятствием для разрешения в судебном порядке требований истца о разрешении выезда детей при условии указания конкретной страны выезда и периода планируемой поездки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Сложность представляет принятие решений родителем, проживающим отдельно, в отношении ребенка, то есть ответственность за его развитие, воспитание и заботы о нем. В какой степени родитель, проживающий отдельно, может и должен участвовать в принятии решений в отношении ребенка? Согласно закону оба родителя имеют равные права и обязанности, однако фактическое равенство отсутствует. В этой связи интересен спор по иску отдельно проживающего родителя, рассмотренному в ВС РФ. Отец не дал разрешение на выезд в отношении ребенка, с которым мама хотела лететь на отдых в Египет, в период, когда имело место официальное сообщение о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью <17> [35, с. 21 - 26]. Думается, разрешение на выезд является элементом "участия в воспитании".
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Сложность представляет принятие решений родителем, проживающим отдельно, в отношении ребенка, то есть ответственность за его развитие, воспитание и заботы о нем. В какой степени родитель, проживающий отдельно, может и должен участвовать в принятии решений в отношении ребенка? Согласно закону оба родителя имеют равные права и обязанности, однако фактическое равенство отсутствует. В этой связи интересен спор по иску отдельно проживающего родителя, рассмотренному в ВС РФ. Отец не дал разрешение на выезд в отношении ребенка, с которым мама хотела лететь на отдых в Египет, в период, когда имело место официальное сообщение о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью <17> [35, с. 21 - 26]. Думается, разрешение на выезд является элементом "участия в воспитании".
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<39> Разрешение исключительно требования о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей порождает цепочку исков: об определении места жительства ребенка, установлении порядка осуществления родительских прав, определении порядка общения с ребенком, определении места обучения детей, о запрете менять образовательное учреждение и форму образовательного процесса детей без письменного согласия родителя, а также о разрешении (запрете) выезда детей за пределы России и др.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<39> Разрешение исключительно требования о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей порождает цепочку исков: об определении места жительства ребенка, установлении порядка осуществления родительских прав, определении порядка общения с ребенком, определении места обучения детей, о запрете менять образовательное учреждение и форму образовательного процесса детей без письменного согласия родителя, а также о разрешении (запрете) выезда детей за пределы России и др.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Как установил суд, с момента рождения дети проживали в Эстонии, где посещали дошкольные учреждения, наблюдались у семейного врача. Несовершеннолетние являлись гражданами Эстонии, впоследствии приобрели российское гражданство. Вывоз детей в Российскую Федерацию был осуществлен ответчиком без согласия истца (матери детей).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Как установил суд, с момента рождения дети проживали в Эстонии, где посещали дошкольные учреждения, наблюдались у семейного врача. Несовершеннолетние являлись гражданами Эстонии, впоследствии приобрели российское гражданство. Вывоз детей в Российскую Федерацию был осуществлен ответчиком без согласия истца (матери детей).
Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 109-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маниович Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации"По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (части 1 и 3), 19 (часть 1), 27 (часть 2), 38 (части 1 и 2) и 46 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду отказывать в удовлетворении иска о разрешении на выезд несовершеннолетних детей из Российской Федерации без исследования оснований запрета на выезд и учета интересов детей и не обязывают родителя, препятствующего данному выезду, обосновывать свое решение.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маниович Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации"По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (части 1 и 3), 19 (часть 1), 27 (часть 2), 38 (части 1 и 2) и 46 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду отказывать в удовлетворении иска о разрешении на выезд несовершеннолетних детей из Российской Федерации без исследования оснований запрета на выезд и учета интересов детей и не обязывают родителя, препятствующего данному выезду, обосновывать свое решение.