Иск о снижении процентной ставки по кредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о снижении процентной ставки по кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 по делу N 88-7744/2024
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О снижении процентной ставки по договору ипотечного страхования, возложении обязанности произвести перерасчет.
Обстоятельства: Установлено, что истцом обязательства по страхованию были выполнены, банк, действуя неправомерно, не понизил процентную ставку.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, полагая отказ Банка в снижении ставки по кредиту, незаконным.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О снижении процентной ставки по договору ипотечного страхования, возложении обязанности произвести перерасчет.
Обстоятельства: Установлено, что истцом обязательства по страхованию были выполнены, банк, действуя неправомерно, не понизил процентную ставку.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, полагая отказ Банка в снижении ставки по кредиту, незаконным.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.11.2023 по делу N 33-18749/2023
Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.
Требования заемщика (страхователя): 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возврате уплаченной страховой премии; 4) О взыскании штрафа; 5) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Заемщик указал на подписание договоров под влиянием существенного заблуждения, обмана, на кабальных условиях, без предоставления информации об условиях кредитования и возможности кредитования без договора страхования, выбора страховщика, включении страховой премии в сумму кредита.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Между тем ответчики не могли воспользоваться тяжелыми обстоятельствами Б., которые ни в заявке на кредит, ни в иске не приведены, поскольку договор заключен посредством электронного документооборота. Напротив истцу предоставлена была пониженная процентная ставка за пользование кредитом 9,99% годовых. Без учета страховых премий истцу предоставлена запрошенная сумма кредита 325000 руб. Кроме того, истцом в своих интересах были застрахованы риски от наступления смерти, инвалидности первой группы в течение срока действия договоров страхования, дожитие до события недобровольной потери работы в результате увольнения (сокращения), что в целом не свидетельствует о заключении кредитного договора на кабальных условиях. Своим правом отказа от дополнительной услуги страхования в 14-дневный срок с момента заключения договоров истец не воспользовалась.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.
Требования заемщика (страхователя): 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возврате уплаченной страховой премии; 4) О взыскании штрафа; 5) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Заемщик указал на подписание договоров под влиянием существенного заблуждения, обмана, на кабальных условиях, без предоставления информации об условиях кредитования и возможности кредитования без договора страхования, выбора страховщика, включении страховой премии в сумму кредита.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Между тем ответчики не могли воспользоваться тяжелыми обстоятельствами Б., которые ни в заявке на кредит, ни в иске не приведены, поскольку договор заключен посредством электронного документооборота. Напротив истцу предоставлена была пониженная процентная ставка за пользование кредитом 9,99% годовых. Без учета страховых премий истцу предоставлена запрошенная сумма кредита 325000 руб. Кроме того, истцом в своих интересах были застрахованы риски от наступления смерти, инвалидности первой группы в течение срока действия договоров страхования, дожитие до события недобровольной потери работы в результате увольнения (сокращения), что в целом не свидетельствует о заключении кредитного договора на кабальных условиях. Своим правом отказа от дополнительной услуги страхования в 14-дневный срок с момента заключения договоров истец не воспользовалась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ипотека: самые важные споры в судах и советы юристам
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Все условия по уменьшению процентной ставки, которые прописаны в кредитном договоре со стороны заемщика, были выполнены, а именно, полностью застрахованы указанные в нем риски. Банк снизил на 1% ставку по кредиту. По иску заемщика судом были признаны недействительными условия кредитного договора о страховании жизни и утраты трудоспособности заемщика и его поручителя, а также страховании риска прекращения и ограничения права собственности. Истцу возвращена уплаченная сумма страховки по этим рискам. Ответными действиями банк повысил ставку ипотеки до первоначальной. Таким образом, истец понесла убытки на сумму 26 652 рубля в виде переплаты процентов по кредиту.
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)Все условия по уменьшению процентной ставки, которые прописаны в кредитном договоре со стороны заемщика, были выполнены, а именно, полностью застрахованы указанные в нем риски. Банк снизил на 1% ставку по кредиту. По иску заемщика судом были признаны недействительными условия кредитного договора о страховании жизни и утраты трудоспособности заемщика и его поручителя, а также страховании риска прекращения и ограничения права собственности. Истцу возвращена уплаченная сумма страховки по этим рискам. Ответными действиями банк повысил ставку ипотеки до первоначальной. Таким образом, истец понесла убытки на сумму 26 652 рубля в виде переплаты процентов по кредиту.
Путеводитель по судебной практике. Товарный и коммерческий кредит"...В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что ставка процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренная в договорах является необоснованно высокой. Действия общества по установлению ставки по коммерческому кредиту являются злоупотреблением правом. Судебная практика свидетельствует о возможности снижения процентов по коммерческому кредиту. Заявитель также указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)10. Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)10. Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 20-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации" и статьи 116 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"4.2. Отказываясь от применения установленной гражданским законодательством исковой давности к требованиям Российской Федерации, возникшим в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, федеральный законодатель исходил из особого значения публичных финансов. С учетом существа и содержания преимуществ, имеющихся у юридических лиц - получателей бюджетных средств посредством финансового лизинга (экономия на налогообложении, пониженные ставки по кредиту, сроки возврата и т.д.), такое законодательное решение само по себе не может рассматриваться как чрезмерно обременяющее этих лиц, которым указанные средства были предоставлены на льготных условиях, поскольку, заключая соответствующий договор, они не могли не осознавать особый характер правоотношений, в которые вступают, и целевое назначение выделяемых им денежных средств - удовлетворение публично значимого интереса, заключающегося в развитии той или иной отрасли экономики, которая в настоящий момент нуждается в государственной поддержке. Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 596-О-О, организация, вступая на добровольной основе в подобные отношения, обязана исходить из того, что при этом предполагается не только приобретение ею тех или иных прав и преимуществ, но и возложение на нее определенных обязанностей перед Российской Федерацией, которая в лице уполномоченных органов действует - в силу Конституции Российской Федерации и независимо от характера правоотношений, в которые вступает, - как представитель интересов всего народа.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации" и статьи 116 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"4.2. Отказываясь от применения установленной гражданским законодательством исковой давности к требованиям Российской Федерации, возникшим в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, федеральный законодатель исходил из особого значения публичных финансов. С учетом существа и содержания преимуществ, имеющихся у юридических лиц - получателей бюджетных средств посредством финансового лизинга (экономия на налогообложении, пониженные ставки по кредиту, сроки возврата и т.д.), такое законодательное решение само по себе не может рассматриваться как чрезмерно обременяющее этих лиц, которым указанные средства были предоставлены на льготных условиях, поскольку, заключая соответствующий договор, они не могли не осознавать особый характер правоотношений, в которые вступают, и целевое назначение выделяемых им денежных средств - удовлетворение публично значимого интереса, заключающегося в развитии той или иной отрасли экономики, которая в настоящий момент нуждается в государственной поддержке. Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 596-О-О, организация, вступая на добровольной основе в подобные отношения, обязана исходить из того, что при этом предполагается не только приобретение ею тех или иных прав и преимуществ, но и возложение на нее определенных обязанностей перед Российской Федерацией, которая в лице уполномоченных органов действует - в силу Конституции Российской Федерации и независимо от характера правоотношений, в которые вступает, - как представитель интересов всего народа.