Иск о возмещении утраченного заработка
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о возмещении утраченного заработка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1085 "Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" ГК РФ"Из приведенных нормативных положений следует, что иск потерпевшего к причинителю вреда о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, как и иск о компенсации морального вреда, который заявлен К.И.А. в рамках уголовного дела, относится к искам неимущественного характера, имеющим денежную оценку, направленным на защиту личных неимущественных прав гражданина."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В целом можно констатировать более лояльное в последние годы отношение судов к пациентам при рассмотрении споров с медицинскими организациями, что выражается в снижении стандарта доказывания для истца <1>. В условиях отсутствия в законодательстве норм о перераспределении бремени доказывания, равно как и соответствующих разработок в доктрине, в качестве решения проблемы защиты прав пациентов используется следующий компромисс: удовлетворяя иски о компенсации морального вреда, судьи столь же уверенно отказывают в исках о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, содержания по случаю потери кормильца под предлогом отсутствия прямой причинной связи. С точки зрения условий наступления ответственности эти виды вреда ничем не отличаются. Какие-либо рациональные объяснения тому, почему для возмещения одних видов вреда необходимо установить прямую причинную связь, а для возмещения других достаточно косвенной связи, отсутствуют.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В целом можно констатировать более лояльное в последние годы отношение судов к пациентам при рассмотрении споров с медицинскими организациями, что выражается в снижении стандарта доказывания для истца <1>. В условиях отсутствия в законодательстве норм о перераспределении бремени доказывания, равно как и соответствующих разработок в доктрине, в качестве решения проблемы защиты прав пациентов используется следующий компромисс: удовлетворяя иски о компенсации морального вреда, судьи столь же уверенно отказывают в исках о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, содержания по случаю потери кормильца под предлогом отсутствия прямой причинной связи. С точки зрения условий наступления ответственности эти виды вреда ничем не отличаются. Какие-либо рациональные объяснения тому, почему для возмещения одних видов вреда необходимо установить прямую причинную связь, а для возмещения других достаточно косвенной связи, отсутствуют.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В целом можно констатировать более лояльное в последние годы отношение российских судов к пациентам при рассмотрении споров с медицинскими организациями, что выражается в снижении стандарта доказывания причинной связи для истца. Однако в условиях отсутствия в законодательстве норм о перераспределении бремени доказывания, равно как и соответствующих разработок в доктрине, в качестве временного решения проблемы защиты прав пациентов избрана тактика компромиссных решений: удовлетворяя иски пациентов (их родственников) о компенсации морального вреда, судьи столь же уверенно отказывают в исках о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, содержания по случаю потери кормильца под предлогом отсутствия прямой причинной связи.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В целом можно констатировать более лояльное в последние годы отношение российских судов к пациентам при рассмотрении споров с медицинскими организациями, что выражается в снижении стандарта доказывания причинной связи для истца. Однако в условиях отсутствия в законодательстве норм о перераспределении бремени доказывания, равно как и соответствующих разработок в доктрине, в качестве временного решения проблемы защиты прав пациентов избрана тактика компромиссных решений: удовлетворяя иски пациентов (их родственников) о компенсации морального вреда, судьи столь же уверенно отказывают в исках о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение, содержания по случаю потери кормильца под предлогом отсутствия прямой причинной связи.