Иск о возврате давальческого материала
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о возврате давальческого материала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2024 N 305-ЭС24-17226 по делу N А41-78716/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт выполнения подрядчиком спорных работ документально подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного допустимым доказательством, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя в части первоначальный иск и отказывая во встречном иске, исходили из недоказанности надлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств и возврата заказчику давальческого сырья надлежащего качества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт выполнения подрядчиком спорных работ документально подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного допустимым доказательством, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя в части первоначальный иск и отказывая во встречном иске, исходили из недоказанности надлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств и возврата заказчику давальческого сырья надлежащего качества.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 N 19АП-515/2023 по делу N А48-9712/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В указанной ситуации суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт возвращения истцу указанных в акте от 15.04.2020 товарно-материальных ценностей (оставленных материалов на складе) и не возмещена их стоимость, поэтому исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с не возвратом давальческого материала, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В указанной ситуации суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт возвращения истцу указанных в акте от 15.04.2020 товарно-материальных ценностей (оставленных материалов на складе) и не возмещена их стоимость, поэтому исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с не возвратом давальческого материала, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подлежат ли возврату материалы заказчика, если они были изменены подрядчиком при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено и из материалов дела следует, что обращаясь с иском в суд, общество "Оренбургский станкозавод" заявило требование: обязать ответчика возвратить истцу полученное давальческое сырье лом чугунный 22А в количестве 139,09 тонн.
Подлежат ли возврату материалы заказчика, если они были изменены подрядчиком при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено и из материалов дела следует, что обращаясь с иском в суд, общество "Оренбургский станкозавод" заявило требование: обязать ответчика возвратить истцу полученное давальческое сырье лом чугунный 22А в количестве 139,09 тонн.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Предметом встречного иска в оспариваемой заявителем части является требование о взыскании стоимости не использованных при производстве работ и не возвращенных заказчику после расторжения договора давальческих материалов.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Предметом встречного иска в оспариваемой заявителем части является требование о взыскании стоимости не использованных при производстве работ и не возвращенных заказчику после расторжения договора давальческих материалов.