Иск О ВЗЫСКАНИИ ОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск О ВЗЫСКАНИИ ОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2023 N 308-ЭС22-26652 по делу N А53-25216/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору субподряда и встречному требованию о расторжении договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения обществом работ по договору подтвержден. Компания мотивированный отказ от приемки результата работ не заявила, ненадлежащее исполнение условий договора не доказала; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства, свидетельствующие об утрате компанией интереса к выполненным обществом работам и отсутствии у них потребительской ценности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 702, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности фактов выполнения обществом (субподрядчик) работ и передачи их результата, предусмотренного договором подряда от 13.03.2020 N 13-03/3 (далее - договор), компании (подрядчик), в связи с чем заключил, что задолженность по оплате работ подлежит взысканию. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку судами не установлено оснований для расторжения договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору субподряда и встречному требованию о расторжении договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения обществом работ по договору подтвержден. Компания мотивированный отказ от приемки результата работ не заявила, ненадлежащее исполнение условий договора не доказала; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства, свидетельствующие об утрате компанией интереса к выполненным обществом работам и отсутствии у них потребительской ценности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 702, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности фактов выполнения обществом (субподрядчик) работ и передачи их результата, предусмотренного договором подряда от 13.03.2020 N 13-03/3 (далее - договор), компании (подрядчик), в связи с чем заключил, что задолженность по оплате работ подлежит взысканию. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку судами не установлено оснований для расторжения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском к заказчику о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда. В обоснование указал на заключенный между сторонами договор о выполнении работ в торговом павильоне ответчика, акты выполненных работ. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что по ст. 711 ГК РФ обязан оплачивать только качественно выполненные работы, а работа истцом была выполнена с недостатками, видными невооруженным глазом, о чем заказчик указывал при приемке работ: провисание потолка, дефекты покраски стен и др. Подрядчик обещал устранить недостатки, но не сделал этого. К тому же объем и, соответственно, стоимость работ были завышены, сроки нарушены, это причинило убытки ответчику.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском к заказчику о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда. В обоснование указал на заключенный между сторонами договор о выполнении работ в торговом павильоне ответчика, акты выполненных работ. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что по ст. 711 ГК РФ обязан оплачивать только качественно выполненные работы, а работа истцом была выполнена с недостатками, видными невооруженным глазом, о чем заказчик указывал при приемке работ: провисание потолка, дефекты покраски стен и др. Подрядчик обещал устранить недостатки, но не сделал этого. К тому же объем и, соответственно, стоимость работ были завышены, сроки нарушены, это причинило убытки ответчику.