Иск о взыскании задолженности подряд

Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о взыскании задолженности подряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1103 "Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав" ГК РФ"Оценив материалы дела и представленные в него доказательства, установив, что наличие и размер неосновательного обогащения в форме излишне перечисленных истцом денежных средств по договору в общей сумме 1 328 789,33 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства выполнения работ на указанную сумму, равно как и доказательства возврата истцу перечисленных денежных средств не представлены, суды предыдущих инстанций, руководствуясь положениями статей 711, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", признали исковые требования в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски подрядчика при заключении договора3. Признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы. В случае если подрядчик документально подтвердит их выполнение и приемку результата заказчиком (представит подписанные им акты сдачи-приемки работ), то заказчик должен оплатить работы в соответствии со ст. 711 ГК РФ. Внесенный в этом случае аванс не будет признан неосновательным обогащением подрядчика (п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании задолженности по договору подряда. При рассмотрении дела судом была назначена судебная экспертиза, экспертным заключением определена стоимость качественно выполненных работ.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда.