Иск о взыскании задолженности с банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о взыскании задолженности с банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд, делая обратный вывод, не оценил довод о том, что у финансового управляющего не было оригинала соглашения между должником и кредитором, а также не учел, что на момент возникновения у финансового управляющего полномочий на взыскание задолженности срок исковой давности истек и что до введения в отношении должника процедуры банкротства сам гражданин-должник мог предъявить требование к обществу о возврате денежных средств, однако своим правом он не воспользовался.
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд, делая обратный вывод, не оценил довод о том, что у финансового управляющего не было оригинала соглашения между должником и кредитором, а также не учел, что на момент возникновения у финансового управляющего полномочий на взыскание задолженности срок исковой давности истек и что до введения в отношении должника процедуры банкротства сам гражданин-должник мог предъявить требование к обществу о возврате денежных средств, однако своим правом он не воспользовался.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В обоснование возникновения задолженности налоговый орган ссылается на то, что им были выставлены и направлены требования об уплате налога, в связи с неисполнением которых были приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены в ФССП России. Вместе с тем судом установлено, что исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем в 2018 - 2019 гг. Учитывая, что налоговый орган повторно не предъявлял постановления в срок, установленный Законом об исполнительном производстве, а на момент введения первой процедуры банкротства истек двухлетний предельный срок судебного взыскания, а также трехлетний общий срок исковой давности, суд пришел к выводу, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности в деле о банкротстве.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В обоснование возникновения задолженности налоговый орган ссылается на то, что им были выставлены и направлены требования об уплате налога, в связи с неисполнением которых были приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены в ФССП России. Вместе с тем судом установлено, что исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем в 2018 - 2019 гг. Учитывая, что налоговый орган повторно не предъявлял постановления в срок, установленный Законом об исполнительном производстве, а на момент введения первой процедуры банкротства истек двухлетний предельный срок судебного взыскания, а также трехлетний общий срок исковой давности, суд пришел к выводу, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности в деле о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание отказа должника от приватизации жилого помещения: правовое регулирование и правоприменительная практика
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Оспаривание отказа должника от иска к третьему лицу о взыскании денежных средств или истребовании ценного имущества также стало возможно в настоящее время. 24 июня 2021 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда приняла Определение N 305-ЭС21-1766(1,2) по делу N А40-193248/2018 <14>, в котором указала на возможность оспаривания в рамках дела о банкротстве компании ее отказа от иска о взыскании задолженности накануне банкротства. Конкурсный кредитор посчитал незаконным отказ должника от искового заявления и, полагая, что подобный отказ является притворной сделкой, прикрывает собой сделку по выводу активов должника, негативно влияет на конкурсную массу и имущественные права кредиторов, обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о прекращении дела в связи с отказом от иска. Апелляционный и окружной суды отказали в удовлетворении указанных требований конкурсного кредитора. Верховный Суд РФ отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Удовлетворяя жалобы кредитора и конкурсного управляющего должника, Верховный Суд РФ исходил из того, что перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделка", предусмотренным ГК РФ, - в рамках данного дела могут оспариваться и любые иные юридические факты, которые негативно влияют на конкурсную массу должника, в том числе и действия должника по отказу от иска. Последствием отказа от иска является то, что истец утрачивает свое материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, экономические блага, которые являются содержанием этого права, что, соответственно, негативно сказывается на состоянии конкурсной массы должника в ущерб интересам кредиторов.
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Оспаривание отказа должника от иска к третьему лицу о взыскании денежных средств или истребовании ценного имущества также стало возможно в настоящее время. 24 июня 2021 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда приняла Определение N 305-ЭС21-1766(1,2) по делу N А40-193248/2018 <14>, в котором указала на возможность оспаривания в рамках дела о банкротстве компании ее отказа от иска о взыскании задолженности накануне банкротства. Конкурсный кредитор посчитал незаконным отказ должника от искового заявления и, полагая, что подобный отказ является притворной сделкой, прикрывает собой сделку по выводу активов должника, негативно влияет на конкурсную массу и имущественные права кредиторов, обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о прекращении дела в связи с отказом от иска. Апелляционный и окружной суды отказали в удовлетворении указанных требований конкурсного кредитора. Верховный Суд РФ отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Удовлетворяя жалобы кредитора и конкурсного управляющего должника, Верховный Суд РФ исходил из того, что перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделка", предусмотренным ГК РФ, - в рамках данного дела могут оспариваться и любые иные юридические факты, которые негативно влияют на конкурсную массу должника, в том числе и действия должника по отказу от иска. Последствием отказа от иска является то, что истец утрачивает свое материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, экономические блага, которые являются содержанием этого права, что, соответственно, негативно сказывается на состоянии конкурсной массы должника в ущерб интересам кредиторов.
Ситуация: Что делать при задержке выплаты зарплаты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что в общем случае в целях взыскания задолженности по заработной плате гражданина, признанного банкротом, с иском в суд должен обращаться финансовый управляющий (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 N 36-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что в общем случае в целях взыскания задолженности по заработной плате гражданина, признанного банкротом, с иском в суд должен обращаться финансовый управляющий (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 N 36-П).