Иск о взыскании задолженности с банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о взыскании задолженности с банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд, делая обратный вывод, не оценил довод о том, что у финансового управляющего не было оригинала соглашения между должником и кредитором, а также не учел, что на момент возникновения у финансового управляющего полномочий на взыскание задолженности срок исковой давности истек и что до введения в отношении должника процедуры банкротства сам гражданин-должник мог предъявить требование к обществу о возврате денежных средств, однако своим правом он не воспользовался.
(Арбитражный суд Уральского округа)Апелляционный суд, делая обратный вывод, не оценил довод о том, что у финансового управляющего не было оригинала соглашения между должником и кредитором, а также не учел, что на момент возникновения у финансового управляющего полномочий на взыскание задолженности срок исковой давности истек и что до введения в отношении должника процедуры банкротства сам гражданин-должник мог предъявить требование к обществу о возврате денежных средств, однако своим правом он не воспользовался.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2024 N 308-ЭС24-6849 по делу N А63-6826/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительной сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены признаки единой цепочки сделок, направленных исключительно на вывод имущества должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали не доказанным заключение договора дарения с целью причинения вреда кредиторам и наличие у сторон сделки умысла на уменьшение имущества должника с целью недопущения обращения взыскания на него, оспариваемый договор признан заключенным с целью внутрисемейного перераспределения активов, предъявление иска к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о наличии у должника признаков объективного банкротства, в конкурсную массу включено иное имущество должника. Оснований для признания договоров единой цепочкой сделок не установлено, поскольку договоры купли-продажи заключены по истечении длительного времени после заключения договора дарения; признаки заинтересованности покупателя по отношению к должнику и его сыну не установлены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительной сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены признаки единой цепочки сделок, направленных исключительно на вывод имущества должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали не доказанным заключение договора дарения с целью причинения вреда кредиторам и наличие у сторон сделки умысла на уменьшение имущества должника с целью недопущения обращения взыскания на него, оспариваемый договор признан заключенным с целью внутрисемейного перераспределения активов, предъявление иска к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о наличии у должника признаков объективного банкротства, в конкурсную массу включено иное имущество должника. Оснований для признания договоров единой цепочкой сделок не установлено, поскольку договоры купли-продажи заключены по истечении длительного времени после заключения договора дарения; признаки заинтересованности покупателя по отношению к должнику и его сыну не установлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание отказа должника от приватизации жилого помещения: правовое регулирование и правоприменительная практика
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Оспаривание отказа должника от иска к третьему лицу о взыскании денежных средств или истребовании ценного имущества также стало возможно в настоящее время. 24 июня 2021 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда приняла Определение N 305-ЭС21-1766(1,2) по делу N А40-193248/2018 <14>, в котором указала на возможность оспаривания в рамках дела о банкротстве компании ее отказа от иска о взыскании задолженности накануне банкротства. Конкурсный кредитор посчитал незаконным отказ должника от искового заявления и, полагая, что подобный отказ является притворной сделкой, прикрывает собой сделку по выводу активов должника, негативно влияет на конкурсную массу и имущественные права кредиторов, обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о прекращении дела в связи с отказом от иска. Апелляционный и окружной суды отказали в удовлетворении указанных требований конкурсного кредитора. Верховный Суд РФ отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Удовлетворяя жалобы кредитора и конкурсного управляющего должника, Верховный Суд РФ исходил из того, что перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделка", предусмотренным ГК РФ, - в рамках данного дела могут оспариваться и любые иные юридические факты, которые негативно влияют на конкурсную массу должника, в том числе и действия должника по отказу от иска. Последствием отказа от иска является то, что истец утрачивает свое материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, экономические блага, которые являются содержанием этого права, что, соответственно, негативно сказывается на состоянии конкурсной массы должника в ущерб интересам кредиторов.
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 1)Оспаривание отказа должника от иска к третьему лицу о взыскании денежных средств или истребовании ценного имущества также стало возможно в настоящее время. 24 июня 2021 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда приняла Определение N 305-ЭС21-1766(1,2) по делу N А40-193248/2018 <14>, в котором указала на возможность оспаривания в рамках дела о банкротстве компании ее отказа от иска о взыскании задолженности накануне банкротства. Конкурсный кредитор посчитал незаконным отказ должника от искового заявления и, полагая, что подобный отказ является притворной сделкой, прикрывает собой сделку по выводу активов должника, негативно влияет на конкурсную массу и имущественные права кредиторов, обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции о прекращении дела в связи с отказом от иска. Апелляционный и окружной суды отказали в удовлетворении указанных требований конкурсного кредитора. Верховный Суд РФ отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Удовлетворяя жалобы кредитора и конкурсного управляющего должника, Верховный Суд РФ исходил из того, что перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделка", предусмотренным ГК РФ, - в рамках данного дела могут оспариваться и любые иные юридические факты, которые негативно влияют на конкурсную массу должника, в том числе и действия должника по отказу от иска. Последствием отказа от иска является то, что истец утрачивает свое материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, экономические блага, которые являются содержанием этого права, что, соответственно, негативно сказывается на состоянии конкурсной массы должника в ущерб интересам кредиторов.
Ситуация: Что делать при задержке выплаты зарплаты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что в общем случае в целях взыскания задолженности по заработной плате гражданина, признанного банкротом, с иском в суд должен обращаться финансовый управляющий (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 N 36-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что в общем случае в целях взыскания задолженности по заработной плате гражданина, признанного банкротом, с иском в суд должен обращаться финансовый управляющий (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 N 36-П).