Иск о защите чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Судебную лингвистическую экспертизу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации не назначают, если необходимо решить вопрос, являются ли распространенные сведения порочащими либо выражены в оскорбительной форме
Важнейшая практика по ст. 128.1 УК РФМожно заявить иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, даже если в возбуждении уголовного дела о клевете отказано, дело прекращено или по нему вынесен приговор >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 3. Подготовьте и подайте исковое заявление в суд
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 3. Подготовьте и подайте исковое заявление в суд
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Статья: Проблемы противодействия "скандализации" правосудия
(Качалова О.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)В деле "Обухова против Российской Федерации" (Obukhova v. Russia) (см. Постановление Европейского суда от 8 января 2009 г., жалоба N 34736/03) заявительница (журналистка) утверждала, что ограничение ее права публиковать материалы, касающиеся дорожно-транспортного происшествия с участием судьи и связанного с этим судебного разбирательства, нарушает свободу слова. Европейский суд признал, что эти материалы могли умалять репутацию судьи и авторитет судебной системы. Вместе с тем Европейский суд отметил, что запрет публиковать любую информацию, касающуюся дорожно-транспортного происшествия или судебного разбирательства, до момента вынесения судом решения по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации имел слишком широкую и несоразмерную цели сферу действия и, таким образом, вредил авторитету судебной власти, поскольку уменьшал прозрачность разбирательства и мог предоставить основания для сомнений в беспристрастности суда.
(Качалова О.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)В деле "Обухова против Российской Федерации" (Obukhova v. Russia) (см. Постановление Европейского суда от 8 января 2009 г., жалоба N 34736/03) заявительница (журналистка) утверждала, что ограничение ее права публиковать материалы, касающиеся дорожно-транспортного происшествия с участием судьи и связанного с этим судебного разбирательства, нарушает свободу слова. Европейский суд признал, что эти материалы могли умалять репутацию судьи и авторитет судебной системы. Вместе с тем Европейский суд отметил, что запрет публиковать любую информацию, касающуюся дорожно-транспортного происшествия или судебного разбирательства, до момента вынесения судом решения по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации имел слишком широкую и несоразмерную цели сферу действия и, таким образом, вредил авторитету судебной власти, поскольку уменьшал прозрачность разбирательства и мог предоставить основания для сомнений в беспристрастности суда.
Статья: Как удалить информацию о себе из Интернета
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)В современном мире все большее значение приобретает такой нематериальный актив, как репутация. При этом все чаще для проверки репутации контрагенты проверяют сведения, размещенные в Интернете. Традиционно для защиты от порочащих сведений используется иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). Но такой способ эффективен для оспаривания информации, опубликованной в газете, а при попытке удалить сведения из Интернета его использование затруднительно. Дело в том, что за время судебного разбирательства недоброжелатели успеют опубликовать порочащую информацию на множестве других сайтов. Скорость распространения информации в Интернете настолько велика, что заблокировать через суд все сайты будет сложно. Но есть и хорошая новость. Для решения этой проблемы можно применить две относительно новые юридические опции - право на забвение и право требовать прекращения распространения персональных данных. Рассмотрим их подробно.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)В современном мире все большее значение приобретает такой нематериальный актив, как репутация. При этом все чаще для проверки репутации контрагенты проверяют сведения, размещенные в Интернете. Традиционно для защиты от порочащих сведений используется иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). Но такой способ эффективен для оспаривания информации, опубликованной в газете, а при попытке удалить сведения из Интернета его использование затруднительно. Дело в том, что за время судебного разбирательства недоброжелатели успеют опубликовать порочащую информацию на множестве других сайтов. Скорость распространения информации в Интернете настолько велика, что заблокировать через суд все сайты будет сложно. Но есть и хорошая новость. Для решения этой проблемы можно применить две относительно новые юридические опции - право на забвение и право требовать прекращения распространения персональных данных. Рассмотрим их подробно.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Так, в 2024 году указанное Определение легло в основу признания Четвертым КСОЮ правомерности взыскания с физического лица одновременно 10 млн руб. компенсации морального вреда и 10 млн руб. компенсации репутационного вреда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации <59>.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Так, в 2024 году указанное Определение легло в основу признания Четвертым КСОЮ правомерности взыскания с физического лица одновременно 10 млн руб. компенсации морального вреда и 10 млн руб. компенсации репутационного вреда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации <59>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассматривая практику по делам о защите чести и достоинства, Верховный Суд Российской Федерации, с одной стороны, указывает, что должностные лица в силу своего положения обязаны учитывать то обстоятельство, что они могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, а с другой - если суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), иск о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению <264>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассматривая практику по делам о защите чести и достоинства, Верховный Суд Российской Федерации, с одной стороны, указывает, что должностные лица в силу своего положения обязаны учитывать то обстоятельство, что они могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, а с другой - если суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), иск о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению <264>.
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Очевидно, имеется здесь и интерес близких родственников; но также очевидно, что не их интерес защищается в случаях, предусмотренных анализируемыми нормами. Поэтому в случае бездействия близких иск о защите чести и достоинства умершего может предъявить любое заинтересованное лицо (ст. 152 ГК), а родственники могут защищать свои личные неимущественные права одновременно с защитой личных нематериальных благ покойного.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Очевидно, имеется здесь и интерес близких родственников; но также очевидно, что не их интерес защищается в случаях, предусмотренных анализируемыми нормами. Поэтому в случае бездействия близких иск о защите чести и достоинства умершего может предъявить любое заинтересованное лицо (ст. 152 ГК), а родственники могут защищать свои личные неимущественные права одновременно с защитой личных нематериальных благ покойного.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)1. Если физическим лицом заявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении другого лица, требование мотивировано тем, что ответчик путем обращения к полномочному представителю Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе распространил порочащие сведения о взятке, которую истец якобы дал должностному лицу местной администрации для приобретения земельных участков, то при отсутствии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом в удовлетворении требования следует отказать. Обращение гражданина в органы государственной власти и органы местного самоуправления, в том числе в правоохранительные органы, по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)1. Если физическим лицом заявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении другого лица, требование мотивировано тем, что ответчик путем обращения к полномочному представителю Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе распространил порочащие сведения о взятке, которую истец якобы дал должностному лицу местной администрации для приобретения земельных участков, то при отсутствии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом в удовлетворении требования следует отказать. Обращение гражданина в органы государственной власти и органы местного самоуправления, в том числе в правоохранительные органы, по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)С этой точки зрения иск о защите чести, достоинства и деловой репутации имеет следующие характерные черты:
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)С этой точки зрения иск о защите чести, достоинства и деловой репутации имеет следующие характерные черты:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Инициировать судебный процесс по указанной категории дел вправе только публичные субъекты. Частные субъекты (граждане и организации), полагающие, что их права нарушены распространением третьими лицами информации с нарушением требований законодательства, могут использовать иные способы защиты, включая иски о возмещении ущерба, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о защите морального вреда и т.д. Требования граждан и организаций о защите нематериальных благ в случае размещения в сети Интернет неустановленным лицом порочащих и не соответствующих действительности сведений подлежат рассмотрению в порядке особого производства (установление фактов, имеющих юридическое значение); требования указанных лиц к Роскомнадзору в части ограничения доступа к такой информации рассмотрению не подлежат <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Инициировать судебный процесс по указанной категории дел вправе только публичные субъекты. Частные субъекты (граждане и организации), полагающие, что их права нарушены распространением третьими лицами информации с нарушением требований законодательства, могут использовать иные способы защиты, включая иски о возмещении ущерба, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о защите морального вреда и т.д. Требования граждан и организаций о защите нематериальных благ в случае размещения в сети Интернет неустановленным лицом порочащих и не соответствующих действительности сведений подлежат рассмотрению в порядке особого производства (установление фактов, имеющих юридическое значение); требования указанных лиц к Роскомнадзору в части ограничения доступа к такой информации рассмотрению не подлежат <1>.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".