Иск подан ненадлежащим истцом в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск подан ненадлежащим истцом в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу N А56-72344/2021
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником.
Решение: Удовлетворено, поскольку переход права требования подтвержден договором уступки требования.Суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства не влияющими на возможность рассмотрения в рамках настоящего дела заявления ООО "Татарка 19" о замене истца - ООО "Татарка 19" на основании договора уступки на его правопреемника - ООО "Оазис". Правопреемником в материальном правоотношении на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве являлось ООО "Оазис". Более того, в судебном процессе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена, например, замена ненадлежащего истцом надлежащим, из чего, по аналогии закона, прямо следует возможность процессуального правопреемства в случае подачи иска лицом, передавшим право требования к ответчику иному лицу. По существу, производится замена истца на основании правопреемства в материальном правоотношении.
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником.
Решение: Удовлетворено, поскольку переход права требования подтвержден договором уступки требования.Суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства не влияющими на возможность рассмотрения в рамках настоящего дела заявления ООО "Татарка 19" о замене истца - ООО "Татарка 19" на основании договора уступки на его правопреемника - ООО "Оазис". Правопреемником в материальном правоотношении на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве являлось ООО "Оазис". Более того, в судебном процессе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена, например, замена ненадлежащего истцом надлежащим, из чего, по аналогии закона, прямо следует возможность процессуального правопреемства в случае подачи иска лицом, передавшим право требования к ответчику иному лицу. По существу, производится замена истца на основании правопреемства в материальном правоотношении.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 N 11АП-3505/2022 по делу N А55-16221/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод истца о выборе ответчиком ненадлежащего способа защиты права, поскольку в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации представление отзыва не иск не поименовано в качестве способа защиты права судом отклоняется, поскольку нормы материального права не регулируют процессуальные обязанности участников арбитражного процесса. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва является процессуальной обязанностью ответчика. Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип равноправия сторон, а ст. 9 - принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Таким образом, непредъявление самостоятельного иска или встречного иска, не исключает судебной защиты нарушенных прав ответчика.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод истца о выборе ответчиком ненадлежащего способа защиты права, поскольку в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации представление отзыва не иск не поименовано в качестве способа защиты права судом отклоняется, поскольку нормы материального права не регулируют процессуальные обязанности участников арбитражного процесса. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва является процессуальной обязанностью ответчика. Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип равноправия сторон, а ст. 9 - принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Таким образом, непредъявление самостоятельного иска или встречного иска, не исключает судебной защиты нарушенных прав ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу классификации договора розничной купли-продажи в России
(Кириллова Е.А., Вражнов А.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Анализ положений ст. 496 ГК РФ показывает, что речь идет о заключении договора с названным условием, то есть условием является принятие товара покупателем. Договор купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом чека или другого документа, подтверждающего оплату товара. При заключении договора купли-продажи товара под условием его принятия покупатель не обязан нести дополнительные расходы за хранение товара и за услуги по передаче товара, покупатель может оплатить товар сразу или договориться, что товар будет оплачен при принятии. Продавец обязан предоставить покупателю качественный товар, если товар ненадлежащего качества, продавец обязан поменять его или вернуть денежные средства. Рассмотрим судебную практику. Так, ООО "Энергопроф" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором содержались требования о демонтаже двух генераторов ФАС, которые были приобретены у ООО "Энергомаш", как разъяснил истец, поставленные генераторы оказались некачественными, и поэтому он требовал компенсировать понесенные расходы. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела и проведя независимую экспертизу, требования истца удовлетворил <4>.
(Кириллова Е.А., Вражнов А.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Анализ положений ст. 496 ГК РФ показывает, что речь идет о заключении договора с названным условием, то есть условием является принятие товара покупателем. Договор купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом чека или другого документа, подтверждающего оплату товара. При заключении договора купли-продажи товара под условием его принятия покупатель не обязан нести дополнительные расходы за хранение товара и за услуги по передаче товара, покупатель может оплатить товар сразу или договориться, что товар будет оплачен при принятии. Продавец обязан предоставить покупателю качественный товар, если товар ненадлежащего качества, продавец обязан поменять его или вернуть денежные средства. Рассмотрим судебную практику. Так, ООО "Энергопроф" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором содержались требования о демонтаже двух генераторов ФАС, которые были приобретены у ООО "Энергомаш", как разъяснил истец, поставленные генераторы оказались некачественными, и поэтому он требовал компенсировать понесенные расходы. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела и проведя независимую экспертизу, требования истца удовлетворил <4>.