Иск подписан несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск подписан несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2024 по делу N 33-846/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-015775-81)
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О выселении, о признании утратившими право пользования помещением, об освобождении помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требование: 3) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица фактически по спорному адресу не проживает, не исполнила распоряжение и не освободила жилое помещение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод истца о том, что П.А. фактически по спорному адресу не проживает, объективно не подтвержден, а представленный акт об этом не свидетельствует. Довод о том, что П.А. не исполнила распоряжение и не освободила жилое помещение, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как на момент вынесения Распоряжения Заместителя Префекта адрес П.А. являлась несовершеннолетней, с ней каких-либо обязательств не было подписано, с 2000 года П.А. зарегистрирована по спорному адресу, Департамент городского имущества адрес в 2010 году заключил с ней договор социального найма, тем самым признавая за П.А. право пользования спорной комнатой.
Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О выселении, о признании утратившими право пользования помещением, об освобождении помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требование: 3) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица фактически по спорному адресу не проживает, не исполнила распоряжение и не освободила жилое помещение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод истца о том, что П.А. фактически по спорному адресу не проживает, объективно не подтвержден, а представленный акт об этом не свидетельствует. Довод о том, что П.А. не исполнила распоряжение и не освободила жилое помещение, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как на момент вынесения Распоряжения Заместителя Префекта адрес П.А. являлась несовершеннолетней, с ней каких-либо обязательств не было подписано, с 2000 года П.А. зарегистрирована по спорному адресу, Департамент городского имущества адрес в 2010 году заключил с ней договор социального найма, тем самым признавая за П.А. право пользования спорной комнатой.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО единственным участником
(КонсультантПлюс, 2024)...[истица - ред.], действующая в интересах несовершеннолетней дочери... [К.В.И. - ред.], сославшись на то, что К.В.И. на момент подписания решения находился в состоянии, когда не мог надлежащим образом отдавать отчет своим действиям и руководить ими, при этом принятым решением... нарушены права ее дочери, обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
(КонсультантПлюс, 2024)...[истица - ред.], действующая в интересах несовершеннолетней дочери... [К.В.И. - ред.], сославшись на то, что К.В.И. на момент подписания решения находился в состоянии, когда не мог надлежащим образом отдавать отчет своим действиям и руководить ими, при этом принятым решением... нарушены права ее дочери, обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Рассматривая дело истицы Власенко Ю.В., суд первой инстанции выяснил, что умерший супруг Власенко А.В. имел 1/2 доли в объекте недвижимости, на которую супругами был взят кредит в ПАО "Сбербанк". После смерти Власенко А.В. его вдова продолжала исполнять обязательства по кредиту (всего банку было выплачено 896 тыс. рублей), однако Власенко Ю.В. отказалась принять наследство в виде 1/2 супружеской доли на совместный объект недвижимости. Отказ от наследства подписала и несовершеннолетняя дочь покойного Власенко В.А. в лице своего законного представителя (матери, Власенко Ю.В.). Также Власенко Ю.В. просила признать их долг в размере 2,1 млн рублей перед ПАО "Сбербанк" совместным, подав иск к администрации г. Ростова-на-Дону на сумму 486 тыс. рублей в счет возмещения У уплаченных ими кредитных средств в пределах стоимости выморочного имущества.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Рассматривая дело истицы Власенко Ю.В., суд первой инстанции выяснил, что умерший супруг Власенко А.В. имел 1/2 доли в объекте недвижимости, на которую супругами был взят кредит в ПАО "Сбербанк". После смерти Власенко А.В. его вдова продолжала исполнять обязательства по кредиту (всего банку было выплачено 896 тыс. рублей), однако Власенко Ю.В. отказалась принять наследство в виде 1/2 супружеской доли на совместный объект недвижимости. Отказ от наследства подписала и несовершеннолетняя дочь покойного Власенко В.А. в лице своего законного представителя (матери, Власенко Ю.В.). Также Власенко Ю.В. просила признать их долг в размере 2,1 млн рублей перед ПАО "Сбербанк" совместным, подав иск к администрации г. Ростова-на-Дону на сумму 486 тыс. рублей в счет возмещения У уплаченных ими кредитных средств в пределах стоимости выморочного имущества.
Статья: Лизинг в обмен на квартиру
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2020, N 1)ПОДПИСАЛ ДОГОВОР - БУДЬ ДОБР ИСПОЛНЯТЬ
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2020, N 1)ПОДПИСАЛ ДОГОВОР - БУДЬ ДОБР ИСПОЛНЯТЬ
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имели место отдельные случаи, когда в материалах дел о лишении родительских прав отсутствовали доказательства того, что истец обладает полномочиями на предъявление такого иска. Например, по гражданскому делу, рассмотренному Светлогорским городским судом Калининградской области, с иском в суд обратилась бабушка несовершеннолетнего, которая просила лишить родительских прав своего сына и его бывшую супругу. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Калининградского областного суда данные о том, что истец является опекуном ребенка, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, как указал областной суд, хотя с самостоятельным иском о лишении родительских прав в суд обратился также орган опеки и попечительства в лице администрации МО "Янтарный городской округ", однако исковое заявление подписано специалистом по опеке и попечительству К., полномочия которой на подписание искового заявления не подтверждены, в деле также отсутствует и соответствующая доверенность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имели место отдельные случаи, когда в материалах дел о лишении родительских прав отсутствовали доказательства того, что истец обладает полномочиями на предъявление такого иска. Например, по гражданскому делу, рассмотренному Светлогорским городским судом Калининградской области, с иском в суд обратилась бабушка несовершеннолетнего, которая просила лишить родительских прав своего сына и его бывшую супругу. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Калининградского областного суда данные о том, что истец является опекуном ребенка, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, как указал областной суд, хотя с самостоятельным иском о лишении родительских прав в суд обратился также орган опеки и попечительства в лице администрации МО "Янтарный городской округ", однако исковое заявление подписано специалистом по опеке и попечительству К., полномочия которой на подписание искового заявления не подтверждены, в деле также отсутствует и соответствующая доверенность.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, например, в предварительном судебном заседании по делу по иску Б. к Г. о возвращении несовершеннолетнего сына во Францию представитель истца, действующая на основании доверенности, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заявила ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных требований к Г. о возвращении ребенка, обосновав такой отказ тем, что сторонами спора было подписано и заверено нотариально соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, в котором урегулированы вопросы, связанные с воспитанием, содержанием, местом жительства, порядком общения, гражданством, совместным осуществлением родителями и родственниками гражданских прав и обязанностей, а также многими другими аспектами, касающимися несовершеннолетнего ребенка и его родителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Так, например, в предварительном судебном заседании по делу по иску Б. к Г. о возвращении несовершеннолетнего сына во Францию представитель истца, действующая на основании доверенности, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заявила ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных требований к Г. о возвращении ребенка, обосновав такой отказ тем, что сторонами спора было подписано и заверено нотариально соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка, в котором урегулированы вопросы, связанные с воспитанием, содержанием, местом жительства, порядком общения, гражданством, совместным осуществлением родителями и родственниками гражданских прав и обязанностей, а также многими другими аспектами, касающимися несовершеннолетнего ребенка и его родителей.