Иск поступил по электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск поступил по электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 308-ЭС23-4827 по делу N А53-5098/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступивший ответчику по электронной почте проект договора купли-продажи правопредшественником истца не подписан, следовательно, не может быть признан офертой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив положения гражданского законодательства, установили, что поступивший ответчику по электронной почте проект договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции (пшеница) правопредшественником истца (покупатель) не подписан, следовательно, не может быть признан офертой, в связи с чем отказали в удовлетворении иска о взыскании штрафа по незаключенному договору. При этом судами указано, что доказательств совершения действий по исполнению договора не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступивший ответчику по электронной почте проект договора купли-продажи правопредшественником истца не подписан, следовательно, не может быть признан офертой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив положения гражданского законодательства, установили, что поступивший ответчику по электронной почте проект договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции (пшеница) правопредшественником истца (покупатель) не подписан, следовательно, не может быть признан офертой, в связи с чем отказали в удовлетворении иска о взыскании штрафа по незаключенному договору. При этом судами указано, что доказательств совершения действий по исполнению договора не представлено.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 88-13247/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-006004-12)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупателем доказаны факт наличия в товаре производственного недостатка, ответственность за который несет продавец, равно как и факт нарушения последним прав покупателя продажей некачественного товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что об исключении доказательств в виде представленных ответчиком возражений на исковое заявление и приложенных к нему документов, поступивших на электронную почту, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные документы были направлены представителем ответчика на основании надлежащим образом оформленных полномочий через систему электронного документооборота, что соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупателем доказаны факт наличия в товаре производственного недостатка, ответственность за который несет продавец, равно как и факт нарушения последним прав покупателя продажей некачественного товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что об исключении доказательств в виде представленных ответчиком возражений на исковое заявление и приложенных к нему документов, поступивших на электронную почту, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные документы были направлены представителем ответчика на основании надлежащим образом оформленных полномочий через систему электронного документооборота, что соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: А за "туфту" - ответят! Как защитить деловую репутацию
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 5)ООО занимается производством и продажей детских игрушек по всей России. Компания часто судится с ИП и магазинами, которые продают контрафактную продукцию с ее логотипами. Только за последние два года количество таких исков превысило сотню. В деле N А40-79838/2020 ответчиком выступил столичный предприниматель. Этот спор ООО не довело до конца, отозвав свой иск.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 5)ООО занимается производством и продажей детских игрушек по всей России. Компания часто судится с ИП и магазинами, которые продают контрафактную продукцию с ее логотипами. Только за последние два года количество таких исков превысило сотню. В деле N А40-79838/2020 ответчиком выступил столичный предприниматель. Этот спор ООО не довело до конца, отозвав свой иск.
Статья: Электронный документооборот в сфере трудового права. Анализ судебной практики
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Представитель ответчика исковые требования не признал и указал, что заявление от сотрудника в адрес организации ООО "С" не поступало. При ознакомлении с материалами дела ему стало известно, что на электронную почту организации был отправлен скан заявления об увольнении от имени сотрудника. Достоверно подтвердить получение работодателем данного заявления он не может, однако указал, что даже если оно и было получено работодателем, на основании данного документа он не мог принять решение об увольнении. Указал, что в организации отсутствует электронный документооборот, трудовым договором не предусмотрена возможность обмена работника и работодателя юридически значимыми документами по электронной почте, скан заявления не заверен электронно-цифровой подписью истца, следовательно, идентифицировать, кем подано указанное заявление, не представляется возможным.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Представитель ответчика исковые требования не признал и указал, что заявление от сотрудника в адрес организации ООО "С" не поступало. При ознакомлении с материалами дела ему стало известно, что на электронную почту организации был отправлен скан заявления об увольнении от имени сотрудника. Достоверно подтвердить получение работодателем данного заявления он не может, однако указал, что даже если оно и было получено работодателем, на основании данного документа он не мог принять решение об увольнении. Указал, что в организации отсутствует электронный документооборот, трудовым договором не предусмотрена возможность обмена работника и работодателя юридически значимыми документами по электронной почте, скан заявления не заверен электронно-цифровой подписью истца, следовательно, идентифицировать, кем подано указанное заявление, не представляется возможным.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.3.4. При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.
(ред. от 08.08.2024)1. Вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.