Иск прокурора мостовое сооружение
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск прокурора мостовое сооружение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.06.2023 по делу N 33АП-2181/2023 (УИД 77RS0002-02-2022-013972-42)
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования: О возложении обязанности по производству восстановительного ремонта сооружения (железобетонного моста).
Обстоятельства: Установлена необходимость замены конструктивных элементов (пролетных строений) железобетонного моста ввиду истечения нормативного срока их эксплуатации. Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному ремонту принадлежащего ему на праве собственности сооружения и несоблюдение нормативных технических условий его эксплуатации не отвечают требованиям безопасности железнодорожного движения и создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Удовлетворено.Разрешая исковые требования прокурора и удовлетворяя их, руководствуясь нормами Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 года N 286, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что прокурором доказан факт нарушения правил эксплуатации спорного железнодорожного моста и необходимость проведения его ремонта в части замены пролетного строения, нормативный срок долговечности которого истек. Ненадлежащее состояние железнодорожного моста подтверждено отчетом об обследовании моста, представленным самим ответчиком.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования: О возложении обязанности по производству восстановительного ремонта сооружения (железобетонного моста).
Обстоятельства: Установлена необходимость замены конструктивных элементов (пролетных строений) железобетонного моста ввиду истечения нормативного срока их эксплуатации. Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному ремонту принадлежащего ему на праве собственности сооружения и несоблюдение нормативных технических условий его эксплуатации не отвечают требованиям безопасности железнодорожного движения и создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Удовлетворено.Разрешая исковые требования прокурора и удовлетворяя их, руководствуясь нормами Федерального закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 года N 286, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что прокурором доказан факт нарушения правил эксплуатации спорного железнодорожного моста и необходимость проведения его ремонта в части замены пролетного строения, нормативный срок долговечности которого истек. Ненадлежащее состояние железнодорожного моста подтверждено отчетом об обследовании моста, представленным самим ответчиком.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 18-КГ16-190
Требование: О признании незаконным бездействия органов власти и местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обязании демонтировать бетонные остатки мостового сооружения.
Обстоятельства: По мнению прокурора, нахождение в акватории реки указанных остатков не обеспечивает прохождение паводков, создает угрозу их обрушения, перекрытия русла реки и затопления домовладений.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей, так как суд не установил принадлежность мостового сооружения какому-либо лицу на законном основании, наличие волеизъявления собственника водного объекта, находящегося в федеральной собственности, на проведение демонтажа, который предполагает изменение дна и берегов реки.рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 года по административному делу по административному иску Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к министерству гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края, администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, возложении обязанности демонтировать бетонные остатки мостового сооружения.
Требование: О признании незаконным бездействия органов власти и местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обязании демонтировать бетонные остатки мостового сооружения.
Обстоятельства: По мнению прокурора, нахождение в акватории реки указанных остатков не обеспечивает прохождение паводков, создает угрозу их обрушения, перекрытия русла реки и затопления домовладений.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей, так как суд не установил принадлежность мостового сооружения какому-либо лицу на законном основании, наличие волеизъявления собственника водного объекта, находящегося в федеральной собственности, на проведение демонтажа, который предполагает изменение дна и берегов реки.рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2015 года по административному делу по административному иску Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к министерству гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края, администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района Краснодарского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, возложении обязанности демонтировать бетонные остатки мостового сооружения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В акватории реки Л. расположен объект незавершенного строительства - мостовое сооружение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В акватории реки Л. расположен объект незавершенного строительства - мостовое сооружение.