Иск прокурора в интересах несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск прокурора в интересах несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя" УПК РФ"Исходя из положений ч. ч. 3, 4 ст. 44 и ч. 2 ст. 45 УПК РФ и смысла действующего законодательства, если потерпевшим по делу является несовершеннолетний, гражданский иск в защиту его интересов может быть предъявлен прокурором. По иску, заявленному в интересах несовершеннолетнего, взыскание должно производиться в пользу самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.11.2024 по делу N 33-19069/2024 (УИД 66RS0036-01-2023-001548-60)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на лечение и обследование; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Прокурор указал, что несовершеннолетний получил травмы во время игры на детской площадки в связи с тем, что на него спрыгнул с игрового комплекса ребенок ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения несовершеннолетней Ш.З.Ю. нравственных и физических страданий в результате действий ответчика, в связи с чем, Ш.З.Ю. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, поэтому исковые требования прокурора, заявленные в интересах несовершеннолетнего ребенка, о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на лечение и обследование; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Прокурор указал, что несовершеннолетний получил травмы во время игры на детской площадки в связи с тем, что на него спрыгнул с игрового комплекса ребенок ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения несовершеннолетней Ш.З.Ю. нравственных и физических страданий в результате действий ответчика, в связи с чем, Ш.З.Ю. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, поэтому исковые требования прокурора, заявленные в интересах несовершеннолетнего ребенка, о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Определенные особенности имеются при предъявлении гражданского иска в интересах несовершеннолетнего потерпевшего. Во-первых, такой иск может быть предъявлен законными представителями несовершеннолетнего потерпевшего или прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ). В законе не разграничиваются случаи, когда иск в интересах несовершеннолетнего предъявляет прокурор. Исходя из общего подхода законодателя, допускающего отстранение законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего от участия в уголовном деле (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ), можно прийти к выводу: прокурор предъявляет гражданский иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если есть основания полагать, что его законные представители своими действиями наносят ему ущерб (например, совершили в отношении него преступление).
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Определенные особенности имеются при предъявлении гражданского иска в интересах несовершеннолетнего потерпевшего. Во-первых, такой иск может быть предъявлен законными представителями несовершеннолетнего потерпевшего или прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ). В законе не разграничиваются случаи, когда иск в интересах несовершеннолетнего предъявляет прокурор. Исходя из общего подхода законодателя, допускающего отстранение законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего от участия в уголовном деле (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ), можно прийти к выводу: прокурор предъявляет гражданский иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если есть основания полагать, что его законные представители своими действиями наносят ему ущерб (например, совершили в отношении него преступление).
Статья: Прокурор в административных делах о медицинском вмешательстве, необходимом для спасения жизни: не решенные в законодательстве вопросы
(Афанасьева Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Кроме того, предпосылки к тому, чтобы признать у прокурора право на обращение с административным исковым заявлением по делу о медицинском вмешательстве присутствуют и в КАС РФ. Статья 285.1 КАС РФ не содержит прямого указания на медицинское учреждение как единственно возможного административного истца. Косвенно такой вывод можно сделать лишь из содержания ст. 285.3 КАС РФ. Следуя логике ст. 39 КАС РФ, прокурор мог бы обратиться с административным иском в интересах несовершеннолетнего или недееспособного как лиц, не могущих защитить себя самостоятельно.
(Афанасьева Т.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)Кроме того, предпосылки к тому, чтобы признать у прокурора право на обращение с административным исковым заявлением по делу о медицинском вмешательстве присутствуют и в КАС РФ. Статья 285.1 КАС РФ не содержит прямого указания на медицинское учреждение как единственно возможного административного истца. Косвенно такой вывод можно сделать лишь из содержания ст. 285.3 КАС РФ. Следуя логике ст. 39 КАС РФ, прокурор мог бы обратиться с административным иском в интересах несовершеннолетнего или недееспособного как лиц, не могущих защитить себя самостоятельно.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.