Иск прокурора в интересах Российской федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск прокурора в интересах Российской федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Управление архитектуры и градостроительства
(КонсультантПлюс, 2025)Суд... обоснованно указал, что ответ... со ссылкой на наличие судебного спора по иску... прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования... о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений земельного и градостроительного законодательства, допущенных при оформлении разрешительной документации в отношении объекта капитального строительства... и рассмотрению вопроса внесения изменений в разрешение на строительство... по результатам судебного разбирательства, не отвечает положениям части 21.14 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и основаниям для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство, определенным в части 21.15 статьи 51 ГрК РФ, поэтому фактически является формальным и свидетельствует о бездействии уполномоченного органа.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд... обоснованно указал, что ответ... со ссылкой на наличие судебного спора по иску... прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования... о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений земельного и градостроительного законодательства, допущенных при оформлении разрешительной документации в отношении объекта капитального строительства... и рассмотрению вопроса внесения изменений в разрешение на строительство... по результатам судебного разбирательства, не отвечает положениям части 21.14 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и основаниям для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство, определенным в части 21.15 статьи 51 ГрК РФ, поэтому фактически является формальным и свидетельствует о бездействии уполномоченного органа.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в рамках дела о банкротстве обратился с требованием о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в размере налоговой недоимки. Суд установил, что в части налоговой недоимки в рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании указанной недоимки с контролирующих лиц. Суд указал, что, заявив прямой иск к контролирующим лицам о возмещении причиненного вреда вне рамок дела о банкротстве, налоговый орган фактически выбрал способ распоряжения частью принадлежащего ему требования. В силу тождественности требований в рамках уголовного дела, при рассмотрении которого требования удовлетворены, и в рамках обособленного спора в деле о банкротстве суд прекратил производство в части обособленного спора. Суд указал, что прекращение производства направлено на устранение конкуренции двух видов требований о привлечении к субсидиарной ответственности и о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в рамках дела о банкротстве обратился с требованием о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в размере налоговой недоимки. Суд установил, что в части налоговой недоимки в рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании указанной недоимки с контролирующих лиц. Суд указал, что, заявив прямой иск к контролирующим лицам о возмещении причиненного вреда вне рамок дела о банкротстве, налоговый орган фактически выбрал способ распоряжения частью принадлежащего ему требования. В силу тождественности требований в рамках уголовного дела, при рассмотрении которого требования удовлетворены, и в рамках обособленного спора в деле о банкротстве суд прекратил производство в части обособленного спора. Суд указал, что прекращение производства направлено на устранение конкуренции двух видов требований о привлечении к субсидиарной ответственности и о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение нижестоящего суда, удовлетворившего иск прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявленного при производстве по уголовному делу по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оставляя иск без рассмотрения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что, поскольку рассматриваемый иск содержал требование не о возмещении вреда, причиненного непосредственно осужденным потерпевшему, а представлял собой регрессное требование о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу страховой компании, не являющейся участником уголовного судопроизводства, у суда отсутствовали предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для удовлетворения такого иска (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 8-УД22-2-К2).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При рассмотрении дела по иску прокурора района в интересах субъекта Российской Федерации к Ч. и другим (всего 40 человек) об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения суд признал обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд правомерно исходил из того, что спорные жилые помещения расположены в здании бывшего общежития, переданного в 1992 году в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на основании распоряжения комитета по управлению имуществом области, о чем администрации области было известно с момента издания данного распоряжения. При этом суд обоснованно не согласился с доводами прокурора о необходимости исчислять срок исковой давности с момента, когда о нарушении права собственности субъекта Российской Федерации стало известно прокурору, поскольку при обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При рассмотрении дела по иску прокурора района в интересах субъекта Российской Федерации к Ч. и другим (всего 40 человек) об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения суд признал обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд правомерно исходил из того, что спорные жилые помещения расположены в здании бывшего общежития, переданного в 1992 году в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на основании распоряжения комитета по управлению имуществом области, о чем администрации области было известно с момента издания данного распоряжения. При этом суд обоснованно не согласился с доводами прокурора о необходимости исчислять срок исковой давности с момента, когда о нарушении права собственности субъекта Российской Федерации стало известно прокурору, поскольку при обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к И. о взыскании ущерба, причиненного государству, указав, что ответчик, являясь исполнительным директором общества и осуществляя руководство этой организацией, совершил противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, в связи с чем бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к И. о взыскании ущерба, причиненного государству, указав, что ответчик, являясь исполнительным директором общества и осуществляя руководство этой организацией, совершил противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, в связи с чем бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб.